Справа № 102/2160/13-к

Провадження № 1-кп/102/4/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Лихачової Л.О.

за участю секретаря судового засідання Чижової Л.Е.,

прокурора Зелінського О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Армянськ АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей та утриманців, який мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого 04.06.2013 року Армянським міським судом АР Крим за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 198, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2013 року близько 03-04.00 год., більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на кухні у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та не усвідомлює його протиправних дій, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Nокіа 202" вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10 гривень та картка пам'яті на 4 Гб вартістю 120 гривень. З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень.

Він же, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 викрав у ОСОБА_3 золоті вироби (золоту обручальну каблучку та золоту печатку), маючи умисел, спрямований на отримання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, 05 жовтня 2013 року у ранковий час, більш точний час розслідуванням не встановлено, по путі слідування від квартири ОСОБА_4 до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, вирішив отримати та збути зазначені золоті вироби. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання взяв свій паспорт громадянина України, після чого разом з ОСОБА_5 попутнім транспортом приїхав в м.Красноперекопськ АР Крим, де у кафе, розташованому поблизу КП "Красноперекопський міський ринок" по вул.Толбухіна 17, отримав від ОСОБА_5 золоті вироби (золоту обручальну каблучку та золоту печатку), завідомо для ОСОБА_1 здобуті злочинним шляхом. Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов до П'ятого відокремленого підрозділу "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант II" І компанія) за адресою АР Крим м.Красноперекопськ вул. Калініна, 4, де уклав із зазначеною ломбардною установою Договір 1 Про надання ломбардом фінансового кредиту № 5.13.10.05.1 від 05 листопада 2013 року, для забезпечення умов якого уклав Договір 2 Закладу майна до ломбардної установи, та не збираючись виконувати умови договору - повертати фінансовий кредит та забирати предмет залогу, передав до ломбардної установи в якості залогу викрадені ОСОБА_5 золоту обручальну каблучку та золоту печатку, усвідомлюючи, що на заставлене майно буде звернуто стягнення. Тим самим, ОСОБА_1 збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом.

28 листопада 2013 року у період часу з 10.00 годин по 10.40 годин, більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, повторно, будучі у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у будівлі учбового корпусу № 2 Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу "Армянське вище професійне училище хімічної промисловості", розташованому за адресою АР Крим м.Армянськ вул.Лікарняна б.2, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері зайшов до жіночої роздягальні спортивного залу, де шляхом вільного доступу таємно викрав майно неповнолітньої ОСОБА_6: жіночу сумочку вартістю 380 гривень, в якій знаходилось п'ять зошитів на 48 аркушів вартістю 3 гривні кожний на суму 15 гривень, канцелярські приладдя вартістю 3 гривні, гаманець вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 10 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 468 гривень.

28 листопада 2013 року у період часу з 11.00 годин по 12.00 годин, більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у будівлі учбового корпусу № 2 Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу "Армянське вище професійне училище хімічної промисловості", розташованому за адресою АР Крим м.Армянськ вул.Лікарняна б.2, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незаперті двері зайшов до жіночої роздягальні спортивного залу, де шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно неповнолітньої ОСОБА_8: жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходилось сім зошитів на 48 аркушів вартістю 3 гривні кожен на суму 21 гривень, канцелярські приладдя на суму 15 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 186 гривень; майно неповнолітньої ОСОБА_10: жіночу сумочку вартістю 480 гривень, в якій знаходилось п'ять зошитів на 48 аркушів вартістю 3 гривні кожен на суму 15 гривень, кеди вартістю 100 гривень, духи "Ніноріч" 10 мл вартістю 20 гривень, канцелярські приладдя вартістю 20 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 620 гривень; майно неповнолітньої ОСОБА_12: жіночу сумочку вартістю 157 гривень, вісім зошитів на 48 аркушів вартістю 3 гривні кожен на суму 21 гривень, дві кульові ручки вартістю 2 гривні кожна на суму 4 гривні, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 185 гривень; майно неповнолітньої ОСОБА_14: жіночу сумочку вартістю 100 гривень, три зошити на 48 аркушів вартістю 3 гривні кожен на суму 9 гривень, канцелярські приладдя вартістю 15 гривень, гаманець вартістю 10 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 139 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, в період часу з 19.00 годин 10.10.2013 року по 07.30 годин 11.10.2013 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув із заздалегідь підготовленим шлангом, металевим прутом та ємкостями різного об'єму на територію майданчику для стоянки транспортних засобів поблизу під'їзду № 1 будинку № 33 мкр.Корявко м.Армянськ АР Крим, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається не поміченим для оточуючих, з паливного баку автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_16, шляхом злому пробки та за допомогою шлангу, котрий був занурений до баку вказаного автомобіля, таємно викрав 35 літрів бензину А-95 вартістю 10,99 гривень за один літр. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 384,65 гривень.

Він же, у період часу з 20.30 годин 17.12.2013 року по 07.55 годин 18.12.2013 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув із заздалегідь підготовленим шлангом, металевим прутом та ємкостями різного об'єму на територію майданчику для стоянки транспортних засобів поблизу під'їзду №9 будинку № 3 мкр. Корявко м.Армянськ АР Крим де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається не поміченим для оточуючих, з паливного баку автомобіля ВАЗ-2121 державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_17, шляхом злому пробки та за допомогою шлангу, котрий був занурений до баку згаданого автомобіля, таємно викрав 15 літрів бензину А-95 вартістю 10,89 гривень за один літр. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.

Він же, у період часу з 13.35 годин по 14.00 годин 29.12.2013 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, знаходячись на прилеглій території до під'їзду № 4 будинку № 30 мкр.Корявко м.Армянськ АР Крим, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається не поміченим для оточуючих, викрав належний ОСОБА_18 гірський велосипед темно-синього кольору вартістю 600 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Він же, 12 січня 2014 року, точний час розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні незавершеного будівництва, що розташовується поблизу ринку м.Красноперекопськ АР Крим, знайшов поліетиленовий пакет, котрий містив у собі висушену, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 присвоїв вказану речовину для особистого вживання, та зберігав при собі. 15 січня 2014 року о 13:00 годин біля сміттєвих баків, що розташовуються поблизу гуртожитку АДРЕСА_2, працівниками Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим здійснено затримання ОСОБА_1, котрий перебував у розшуку, та при проведені особистого огляду останнього, в присутності понятих, у правому боковому кармані куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, котрий містив у собі висушену, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта № 1/121 від 20.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), що в перерахунку на суху речовину становить масу 15,1 грам.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні всіх інкримінованих злочинів визнав повністю, вказав, що жодні обставини справи, а також надані суду докази сторони обвинувачення він не оспорює, розкаявся у вчиненому. Свої дії пояснює відсутністю у нього грошових коштів, та можливості працевлаштуватися. З його пояснень слідує, що на початку жовтня 2013 року в нічний час він зі своїм знайомим ОСОБА_5 повертався із кафе і зустрів раніш незнайомих дівчину та чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, присутній в залі суду потерпілий ОСОБА_3 і є тим чоловіком. Всі разом пішли до квартири за місцем проживання дівчини, де вживали спиртні напої. Через деякий час потерпілий заснув, ОСОБА_5 показав ОСОБА_1 золоті вироби, належні потерпілому, і ОСОБА_1 зрозумів, що ОСОБА_5 викрав їх, тоді ОСОБА_1 викрав належний потерпілому мобільний телефон, який знаходився на столі в кухні. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вийшли із квартири, вони вирішили продати викрадене, ОСОБА_5 - золоті вироби, ОСОБА_1 - телефон, для чого в цей же день поїхали в м.Красноперекопськ, де ОСОБА_1 за проханням ОСОБА_5 здав золоті вироби в ломбард, оскільки паспорта в ОСОБА_5 при собі не було, виручені кошти передав ОСОБА_5. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 продав в одному із кіосків на ринку м.Красноперекопськ, виручені кошти витратив на свої потреби. 28.11.2013 року у денний час, будучі у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території учбового корпусу училища в м.Армянськ, ОСОБА_1 двічі заходив до жіночої роздягальні спортивного залу, звідки таємно викрав декілька жіночих сумочок, після чого відніс їх за будівлю лікарні. Цінних речей ОСОБА_1 у сумочках не знайшов, забрав лише незначну суму в гривнях, що знаходилася у гаманцях. В нічний час 10.10.2013р. та 17.12.2013р. ОСОБА_1 за допомогою шлангу, металевого прута та ємкостей таємно викрав бензин шляхом зливання із паливних баків автомобілей ВАЗ, які знаходилися на території майданчику для стоянки транспортних засобів в мкр.Корявко м.Армянськ, викрадений бензин спочатку ховав, потім знаходив покупців на автовокзалі м.Армянськ. 29.12.2013 року ОСОБА_1 таємно викрав гірський велосипед, який знаходився біля під'їзду буд.30 мкр.Корявко м.Армянськ, після чого на велосипеді поїхав в м.Красноперекопськ, де продав на автовокзалі. 12.01.2014 року ОСОБА_1 в будівлі поблизу ринку в м.Красноперекопськ знайшов пакет із коноплею, після чого, достовірно знаючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, присвоїв коноплю для особистого споживання. Коли 15.01.2014 року він приїхав в м.Армянськ до сестри забрати свої речі, то був затриманий біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції, які в присутності понятих виявили у нього та вилучили пакет із коноплею.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 05.10.2013р. він після вживання алкогольних напоїв повертався із кафе, близько 2-00 год. 06.10.2013р. зустрів двох хлопців та дівчину, одним із хлопців міг бути ОСОБА_1. Оскільки потерпілий знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, подальших подій не пам'ятає. Прийшов до тями вранці, коли з невідомої йому квартири вишйов в під'їзд будинку № 18 мкр. Васильєва м.Армянськ, та виявив відсутність мобільного телефона, а також золотих виробів.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17 надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, рішення залишають на розсуд суду. Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи.

З урахуванням викладеного, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого безперечно доведена, і його дії повинні бути кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ст.185 ч.2 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом; за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини справи.

Злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами суд визнає з,явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за незаконне заволодіння транспортним засобом, скоїв злочини в період іспитового строку /т.3 а.с.133 /, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /т.4 а.с.122,123/, за місцем проживання характеризується задовільно /т.4 а.с.121/, не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, місця реєстрації не має, заподіяну шкоду не відшкодував. Суд також враховує, що обвинувачений порушив обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування домашнього арешту, самовільно залишивши своє житло, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, після затримання запобіжний захід відносно нього було змінено на тримання під вартою.

На підставі сукупності викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що він встав на шлях скоєння злочинів і його виправлення не можливе без реального відбування покарання. При призначенні покарання суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. Оскільки обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Армянського міського суду АР Крим від 04.06.2013 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого необхідно залишити незмінним - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання необхідно обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 - з 15.01.2014 року /а.с.87 т.1/.

Речові докази у справі, передані потерпілим під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України необхідно залишити в їх розпорядженні.

Речові докази - полімерний пакет, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері схову наркотичних засобів, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення при ГУ МВС України в АР Крим, підлягає знищенню; каністра ємкістю 10 літрів, шланг чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим, підлягають знищенню; дві пошкоджені пластикові банківські картки необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 198, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ст.198 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Армянського міського суду АР Крим від 04.06.2013 року, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити незмінним.

Строк відбуття покарання обчислювати з 15.01.2014 року.

Речові докази:

- жіночу сумку коричневого кольору, у якій знаходяться п'ять зошитів у клітинки на 48 аркушів кожен, канцелярські приладдя, гаманець білого кольору - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7; жіночу сумочку, в якій знаходяться сім зошитів у клітинки на 48 аркушів кожен, канцелярські приладдя - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9, ганчірні кеди сірого кольору із шнурками чорного кольору, п'ять зошитів у клітинки на 48 аркушів кожен, канцелярські приладдя - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_11; жіночу сумочку, в якій знаходяться вісім зошитів у клітинки на 48 аркушів кожен, канцелярські приладдя, дві книги: "Кайдашева сім'я", підручник з російської рови - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_13; жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходяться три зошити у клітинки на 48 аркушів кожен, канцелярські приладдя, гаманець червоного кольору - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_15

- полімерний пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба в.е. 1/121 від 20.01.14, підписом спеціаліста, № 1191653, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері схову наркотичних засобів, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 010935), знищити;

- каністру ємкістю 10 літрів, шланг чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим, знищити;

-дві пошкоджені пластикові банківські картки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані із проведенням НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим судово-хімічної експертизи, в сумі 489,44 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ