Номер провадження № 22-ц/785/192/14

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Косогор Г. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Косогор Г.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради (треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі») про надання житлової площі,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

На рішення суду ТОВ «Бастма» була принесена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року було залишене без руху у зв'язку з необхідністю виконання вимог ст.. 295 ЦПК України та сплати судового збору; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастма» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастма» отримало 21 січня 2014 року.

Проте, апелянт у зазначений в ухвалі судді строк недоліки апеляційної скарги не виправив.

Таким чином, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.О. Косогор