Справа № 102/140/14-к

Провадження № 1-кп/102/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Чижової Л.Е.,

прокурора Зелінського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П-Костянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до Армянського міського суду АР Крим від старшого прокурора прокуратури м.Армянська Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 січня 2014 року близько 08.50 годин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, котра виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав п'ять ударів долонею в область лівого ока останній, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 21.01.2014р. тілесні ушкодження: садно на нижньому повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я потерпілої. Між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_2 та умисними діями ОСОБА_1 є прямий причинно- наслідковий зв'язок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 11.02.2014 року потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона відмовляється від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона простила обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру не має. Також вказала, що вона перебуває з обвинуваченим у зареєстрованому шлюбі, вони спільно проживають і виховують двох дітей.

Прокурор, обвинувачений вважають, що існують підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, вказане провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження за даною підставою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ