№ справи:124/10015/13-кГоловуючий першої інстанціїКучеренко Наталія Володимирівна

№ провадження:11-кп/190/205/14Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОпанасюк О. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Опанасюк О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури АР Крим Зинченко Н.С. на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.01.2014 року, якою задоволено клопотання про роз'яснення вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим та за апеляційною скаргою прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, з неповною середньої освіти, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання не змінювати місце проживання без відома органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Міської клінічної лікарні № 6 відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди 6632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, рішення суду, на які подані апеляційні скарги, підлягають оскарженню, а скарги підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, встановлені КПК України строки на апеляційне оскарження не порушені, інших перешкод для розгляду апеляційних скарг не вбачається, тому вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури АР Крим Зинченко Н.С. на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.01.2014 року, якою задоволено клопотання про роз'яснення вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим та за апеляційною скаргою прокурора прокуратури АР Крим Зинченко Н.С. на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

У порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження, а саме обвинуваченому ОСОБА_4, захиснику обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_6, копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов'язки, запропонувавши їм в строк до 03 лютого 2014 року подати письмові заперечення на апеляційні скарги. Прокурору надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Опанасюк О.Д.