Справа № 121/5596/13-ц

2/121/2080/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 липня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Ялта, Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник до Гаспринської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визнання недійсним рішення, договору купівлі продажу та спонукання до повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Ялта АР Крим звернувся до суду із позовом до відповідача та просить суд визнати недійсними рішення Гаспринської селищної ради від 21 червня 2006 року №184; визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2006 року договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0619 га кадастровий номер № 0111946200:01:001:0467 вартістю 108 883,08 гривень; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 975486 реєстраційний номер № 01090070019,7 виданий ОСОБА_3; зобов'язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 0,0619 га 0111946200:01:001:0467 вартістю 108 883,08 гривень, розташовану за адресою: АДРЕСА_1державі в особі Ялтинського гірсько - лісового природного заповідника шляхом складання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, до позовної заяви

додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладання мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таки м чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, ч.2 ст.121, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора м. Ялта, Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник до Гаспринської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визнання недійсним рішення, договору купівлі продажу та спонукання до повернення земельної ділянки.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2013 року на 14:30 годин у кабінеті № 38 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову,а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: