10.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 533/35/14-ц

Провадження №2/533/45/14

10 лютого 2014 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача Коряк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про дострокове розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

До Козельщинського районного суду 30.12.2013 року звернулася ОСОБА_4, в якому просить достроково розірвати Договір оренди землі від 17.08.2007 року, який було зареєстровано у Козельщинському виїзному офісі ПРФЦДЗК 27 листопада 2007 року за № 040754500158 (земельна ділянка під номером 438), укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барішівська зернова компанія"; достроково розірвати Додаткову угоду від 30.10.2010 року до Договору оренди земельної ділянки №040754560158 від 27.11.2007 року, яка була зарєстрована у відділі держкомзему у Козельщинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 08 листопада 2010 року за №041056501157, укладену між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська земрнова компанія"; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач істотно порушив договір оренди землі, не сплачуючи передбачену договором орендної плати, а також те, що відповідачем спричинено різке зниження родючості грунтів орендованої земельної ділянки.

Як на підставу задоволення позову посилається на ст.ст. 526, 610, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України "Про ореенду землі", ст.ст. 22, 158 Земельного кодексу України.

У попередньому судовому засідання представники позивача підтримали позовні вимоги та просили призначити справу до розгляду, клопоталися про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача заперечив проти позову, але не заперечував проти призначення справи до розгляду та задоволення заявленого стороною позивача клоптання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З'ясувавши попередньо правові позиції сторін суд приходить до висновку, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Суд приходить до переконання про можливість та необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит в якості свідків громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Козельщина, вул. Радянська, 75/15) 18 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко