Справа № 119/566/14-ц
2/119/878/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" лютого 2014 р. . Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", Феодосійської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про витребування автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до Феодосійської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про витребування автомобіля.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно змісту позовної заяви вибачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на придбання автомобілю від 19.06.2008 р., предметом застави був вказаний автомобіль. Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернено стягнення на предмет застави - автомобіль. В процесі виконання судового рішення був арештований автомобіль- предмет застави та переданий стягувачу - ПАТ КБ „Приватбанк". 31.01.2013 р. ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ рішення за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ПАТ „АкцентБанк", ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - автомобіль - скасовано. Позивач виплатив банку суму в погашення кредиту, але по теперішній час автомобіль утримується ПАТ КБ „Приватбанк", що стало підставою звернення до суду за захистом порушених прав.
Судом встановлено, що між сторонами виникнув спір з приводу майна, яке безпідставно, на думку позивача, утримується банківською установою, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1.
З вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Феодосійському міському суду та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", Феодосійської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про витребування автомобіля - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова