Справа № 122/879/14-п
Провадження по справі 3/122/336/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернівецької області, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.10.2009 року органом ФМС 50022, тимчасово не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2013 року, о 17 годині 30 хвилин, на території ПАТ "Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 2831 «Москва - Сімферополь». У громадянки РФ ОСОБА_2, яка слідувала вказаним авіарейсом, під час огляду багажу співробітником Кримської митниці Міндоходів було виявлено 50 таблеток препарату "Феназепам 0,5мг." загальною вартістю 50,00 грн.
Вказані 50 таблеток медичного препарату "Феназепам 0,5мг." не були задекларовані гр. ОСОБА_2 письмово в митній декларації та під час усного опитування й знаходились без ознак приховування у валізі червоного кольору, серед інших лікарських засобів.
Вищевказаний засіб був затриманий протоколом огляду місця події від 21.09.2013 року, працівниками Лінійного відділу в аеропорту «Сімферополь» СМУ ТУ МВС України в АР Криму.
27.08.2013 року Лінійним відділом в аеропорту «Сімферополь» Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом вилучення у гр. Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарського засобу «Феназепам 0,5мг.» у кількості 50 пігулок.
Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР Крим № 1/1925 від 26.09.2013 року, в наданих на експертизу 50 пігулках препарату «Феназепам 0,5мг.» міститься психотропна речовина феназепам, загальною масою 0,025 г .
До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що не задекларувала дані лікарські препарати, тому що не знала про необхідність обов'язкового декларування подібних предметів. Даний препарат вона приймає за призначенням лікаря, але рецепту при собі не мала.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 феназепам включений в Таблицю ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Про наявність в неї виявленого медичного препарату «Феназепам 0,5мг.» ОСОБА_2 повинна була заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої нею власноруч 21.09.2013р. митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.
За даним фактом гр. ОСОБА_2 пояснила, що не задекларувала дані лікарські препарати, тому що не знала про необхідність обов'язкового декларування подібних предметів. Даний препарат вона приймає за призначенням лікаря, але рецепту при собі не мала.
Таким чином, в діях громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-4), протокол опитування (а.с.5-6), митною декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначила відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.10), експертним висновком (а.с.17-18) та іншими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: лікарського засобу «Феназепам 0,5мг.» у кількості 50-ти пігулок, який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до прибуткової накладної №170.13 від 21.10.2013 року (а.с.19).
Грошові кошти, у розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень, надані ОСОБА_2 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №46 від 21.09.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.8).
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернівецької області, громадянку Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.10.2009 року органом ФМС 50022, тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернівецької області, громадянку Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.10.2009 року органом ФМС 50022, тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: лікарського засобу «Феназепам 0,5мг.» у кількості 50-ти пігулок, який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів, згідно до прибуткової накладної №170.13 від 21.10.2013 року.
Грошові кошти, у розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень, надані ОСОБА_2 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №46 від 21.09.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернівецької області, громадянки Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.10.2009 року органом ФМС 50022, тимчасово не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави України судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: