Справа № 119/10295/13-ц

2-о/119/20/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленню юридичного факту, заінтересована особа Відділ Державної реєстрації речових прав Феодосійського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло від 15 серпня 2003 року, яке надано співвласникам по ? частки кожному відповідно на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивовано тим, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 15 серпня 2003 року заявниці належить ? частка квартири АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві її прізвище вказано російською, як „ОСОБА_1". У паспорті та картки фізичної особи - платника податків заявниці її прізвище вказано, як „ОСОБА_1". У Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявниці вказано, як „ОСОБА_1". Вищезазначена обставина перешкоджає внесенню записі про власника нерухомого майна до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та можливості вільно розпоряджатися належної заявниці ? частки АДРЕСА_1

Заявниця до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заяву з підстав, яки в неї зазначені.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07.05.1976 року, заявниця змінила дошлюбне прізвище на (російською) ОСОБА_1" (а.с. 7). На підставі свідоцтва на право власності на житло від 15 серпня 2003 року заявниці належить ? частка квартири АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві її прізвище вказано російською, як „ОСОБА_1" (а.с. 5). У паспорті заявниці Серія НОМЕР_2, який видано 28.08.2002 року, її прізвище українською вказано, як „ОСОБА_1", російською, як ОСОБА_1". У картки фізичної особи - платника податків прізвище заявниці вказано, к „ОСОБА_1". У Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявниці вказано, як „ОСОБА_1". Вищезазначена обставина, а саме різне написання прізвища перешкоджає внесенню записі про власника нерухомого майна до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та можливості вільно розпоряджатися належної заявниці ? частки АДРЕСА_1

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце та дата народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та датою народження цієї особи, які вказані в свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення факту, що свідоцтво на право власності на житло від 15 серпня 2003 року, видане на ім'я співвласників по ? частки квартири АДРЕСА_1 - (російською) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить заявнику ОСОБА_1.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість внести зміни у Державний реєстр права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 05.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовлено 10.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 215, 234 ч. 2 п.5, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво на право власності на житло від 15 серпня 2003 року, видане на ім'я співвласників по ? частки квартири АДРЕСА_1 - (російською) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить заявнику ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар: