ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

08 червня 2006 року                                                                                   № К-11201/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого              Сергейчука О.А.

судді-доповідача       Усенко Є.А.

суддів                          Карася О.В.

                                     Степашка О.І.

                                     Шипуліної Т.М.

розглянувшизаяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з  

                                    великими платниками податків в Одеській області

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову            Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2005

у справі                      № 14-13-3/157-04-6508 господарського суду Одеської області

за позовом                Акціонерного банку «Південний»

до                                Спеціалізованоїдержавної податкової інспекції по роботі з  

                                    великими платниками податків в Одеській області

про                             визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Касаційна скарга подана до суду 05.10.05,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України.

На думку судової колегії, клопотання про відновлення строку не підлягає задоволенню, а касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з  великими платниками податків в Одеській області має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Доводи представника СДПІ про те, що строк на подання касаційної скарги пропущено з поважних причин з посиланням на зміни в кадровому складі податкової інспекції не приймаються до уваги, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а в матеріалах касаційної скарги докази таких обставин відсутні.

На підставі вищевикладеного, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що причина пропуску СДПІ строку подання касаційної скарги не є поважною та обґрунтованою, а отже клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.05 задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що в судовому засіданні представником СДПІ надано докази   (наказ ДПА України від 28.11.05 № 529 та свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 266079) про реорганізацію СДПІ по роботі з ВПП в Одеській області та утворення СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, здійснити відповідно до статті 55 КАС України заміну відповідача СДПІ по роботі з ВПП в Одеській області її правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 55, 100 – 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну відповідача СДПІ по роботі з ВПП в Одеській області її правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі.

2. В задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про відновлення строку подання касаційної скарги відмовити.

3. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.05 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий 

(підпис)Сергейчук О.А.

Судді 

(підпис)Усенко Є.А.

(підпис)Карась О.В.

(підпис)Степашко О.І.

(підпис)Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                Усенко Є.А.