07.02.2014

Справа № 103/5926/12

Провадження № 6/103/51/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши|розгледівши| подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АРК Адбаганова Н.У. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Бахчисарайського РУЮ в АРК Адбаганов Н.У. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Бахчисарайського РУЮ в АРК знаходиться виконавчий лист № 103/5926/2012 від 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 09.04.2013 року було відкрито виконавче провадження. У результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за вказаною адресою у виконавчому листі, майно боржника та кошті, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Згідно з довідками, наданими відділом Держземагенства, Управління ДАІ ГУ МВС України в АРК, КРП СМБРТІ, нерухомого майна та автотранспорту за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Державний виконавець ВДВС Бахчисарайського РУЮ Адбаганов Н.У. звернувся з поданням про застосування тимчасової заборони боржнику у виїзді за межі України.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянам може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України гарантується свобода пересування, право вільно покидати територію України, за виключенням обмежень, встановлених законом.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 09.04.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання ВДВС Бахчисарайського РУЮ, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки відсутність у боржника майна, не може бути беззаперечним доказом ухилення боржника від виконання зобов'язання, оскільки обґрунтованих письмових доказів того, що боржник, знаючи про наявність у нього боргових зобов'язань, навмисно ухиляється від їх виконання, шляхом виїзду за межі України, суду надано не було. Суду також не представлено даних про намір боржника ОСОБА_2 виїхати за межі України.

Крім того, ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК № 103/5926/2012 від 09.08.2013 року було задоволено заяву органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації в АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні, було замінено орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, як сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 103/5926/2012, на ОСОБА_5, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому посилання заявника на виконавчий лист № 103/5926/2012 року від 20.03.2013 року є неспроможним.

На підставі викладеного суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК| України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання державного виконавця ВДВС Бахчисарайського РУЮ Адбаганова Н.У. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: