№  К-1199/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“07” червня 2006 р.                                                                  

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Укренергоремонт»      на рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2005р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2005р. у справі              № 26/298а за позовом Приватного підприємства «Укренергоремонт» до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Укренергоремонт» на рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2005р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2005р. у справі  № 26/298 а.

Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з відмітки канцелярії Донецького апеляційного господарського суду на касаційній скарзі Приватного підприємства «Укренергоремонт», вона подана 03.01.2006р.

Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Приватним підприємством «Укренергоремонт» касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте, Приватним підприємством «Укренергоремонт», всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,  не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 03.07.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2005р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2005р. у справі  № 26/298а відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1.      Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Укренергоремонт» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 03.07.2006 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко