дело № 1-800/11

производство № 1/764/21/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.01.2014 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров - Махиня В.В., Скворцовой А.М., Лаврова А.В., Вильчинской В.И., Кузьминова С.В., Приходько Е.С., Манойленко В.А., Вегеш В.И., Хранивского А.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, имеющего базовое высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего барменом в закусочной «Сикейрос» ЧП ОСОБА_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в 90-х годах, точная дата и время в ходе следствия не установлены, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на территории г. Симферополя, более точное место не установлено, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел револьвер НОМЕР_4, являющийся огнестрельным оружием - дробовым револьвером калибра 9 мм, модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ), пригодным для производства выстрела, при котором обеспечивается достаточная поражающая способность выстрелянных из него снарядов для причинения человеку тяжких телесных и смертельных повреждений, а также два патрона, калибра 9 мм (35 А ВХ), три патрона калибра 9 мм (35 I.L.), два патрона калибра 9 мм (9 мм Р.А.), являющиеся боеприпасами, дробовыми пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолетам под дробовые патроны, пригодными для производства выстрела, которые он (ОСОБА_2) незаконно, без предусмотренного законном разрешения, хранил в помещении своей квартиры АДРЕСА_1 до первых чисел июня 2011 года, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным. После чего, в первых числах июня 2011 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в багажнике автомобиля «БМВ Х-3» государственный номер НОМЕР_3, не имея предусмотренного законом разрешения, перевез в г.Севастополь, а затем перенес в помещение стриптиз - бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь ул. Пирогова, 27, где продолжил незаконно хранить вплоть до 00 часов 14 минут 18 июня 2011 года, когда в ходе проведённого санкционированного обыска револьвер НОМЕР_4, являющийся огнестрельным оружием - дробовым револьвером калибра 9 мм, модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ), пригодным для производства выстрела, при котором обеспечивается достаточная поражающая способность выстрелянных из него снарядов для причинения человеку тяжких телесных и смертельных повреждений, а также два патрона, калибра 9 мм (35 А ВХ), три патрона калибра 9 мм (35 I.L.), два патрона калибра 9 мм (9 мм Р.А.), являющиеся боеприпасами, дробовыми пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолетам под дробовые патроны, пригодными для производства выстрела, были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Он же, 29 февраля 1996 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установлено не было, находясь в помещении спортивно-стрелкового клуба «Динамовец» по адресу: г. Симферополь, ул. Франко, 6, на основании разрешения № 04159 от 27 февраля 1996 года, выданного Киевским РОВД Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в Крыму, приобрел гладкоствольное охотничье ружье НОМЕР_5 марки «MOSSBERG MEVERICK», модель «88», 12 калибра, промышленного производства. После этого, ОСОБА_2, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, демонтировал приклад и установил на его место пистолетную рукоятку, в результате чего указанное гладкоствольное охотничье ружье приобрело свойства многоцелевого боевого огнестрельного оружия и является многоцелевым боевым гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, к категории охотничьего (спортивного) гладкоствольного огнестрельного оружия не относится, пригодно для стрельбы. После окончания 20 января 2000 года срока действия разрешения № 5917, выданного 14 марта 1997 года Симферопольским РО ГУ МВД Украины в Крыму, на хранение, (ношение) ружья НОМЕР_5, 12 калибра ОСОБА_2 без предусмотренного законном разрешения хранил указанное ружье в помещении своей квартиры АДРЕСА_1 до первых чисел июня 2011 года, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным. После чего, в первых числах июня 2011 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в багажнике автомобиля «БМВ Х-3», государственный номер НОМЕР_3, не имея предусмотренного законом разрешения, перевез в г.Севастополь, а затем перенес в помещение стриптиз - бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь ул. Пирогова, 27, где продолжил незаконно хранить вплоть до 00 часов 14 минут 18 июня 2011 года, когда в ходе проведённого санкционированного обыска ружье НОМЕР_5, 12 калибра марки «Maverick», модель «88», являющееся многоцелевым боевым огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, было обнаружено и изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил суду, что в середине 1990-х годов он на законных основаниях приобрел в спортивно-стрелковом клубе «Динамо» в г. Симферополе газовый револьвер, патроны к нему и гладкоствольное охотничье ружье. Затем он получил в разрешительной системе ОВД разрешения на хранение (ношение) газового револьвера и гладкоствольного охотничьего ружья. После того, как закончился срок действия указанных разрешений в 2000 г. он оружие не перерегистрировал по причине отсутствия времени. В июне 2011 года он на своем автомобиле «БМВ Х-3», государственный номер НОМЕР_3, перевез револьвер, патроны к нему и ружье в г. Севастополь, а затем перенес в помещении бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь ул. Пирогова, 27, где хранил до момента проведения обыска в баре и изъятия его сотрудниками милиции.

Кроме частичного признания ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении преступлений, изложенных в мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 года, в ходе досудебного следствия показал, что с июня 2003 года по настоящее время является сотрудником разрешительной системы Симферопольского РО ГУМВД Украины в г. Севастополе. С ОСОБА_2 он не знаком. Порядок получения разрешения на приобретение и хранение гладкоствольных охотничьих ружей, который действовал на 14 марта 1997 года, ему не известен, поскольку на тот момент он в ОВД не работал. Регистрация оружия происходит при наличии заключения эксперта-специалиста. В случае, если в своем заключении эксперт или специалист указывает, что оружие является боевым огнестрельным, а не охотничьим, то в таком случае в регистрации данного оружия будет отказано (том № 2 л.д. 135-137).

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, изложенных в мотивировочной части приговора, подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом обыска от 18.06.2011 года установлено, что в помещении комнаты, расположенной слева от входа в помещение стриптиз-бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пирогова, д. 27, был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, 20 предметов по внешним признакам схожих с патронами с эластичной пулей круглой формы, предмет по внешним признакам схожий с револьвером (НОМЕР_6) с барабаном без патронов в кожаной кобуре, предмет по своим внешним признакам схожий с помповым ружьем (маркировка: MODEL 88 12 GA MAVERICK НОМЕР_5) (том № 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2011 года установлено, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в помещении комнаты, расположенной слева от входа в помещение стриптиз-бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пирогова, д. 27, в том числе, 20 предметов, которые по своим внешним признакам похожи на патроны, предмет по своим внешним признакам похожий на револьвер в кожаном чехле коричневого цвета, патроны в барабане отсутствовали, металлический предмет по своим внешним признакам похожий на помповое ружье с пистолетной рукояткой, ствольной коробкой цевьем, спусковым крючком и укороченным стволом с мушкой (том № 2 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 3/65 от 23.06.2011 г. установлено, что изъятое в ходе проведения обыска в помещении стриптиз-бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пирогова, 27, ружье № НОМЕР_5 является огнестрельным оружием - гладкоствольным ружьем промышленного изготовления 12 калибра «Maverick», модель «88», переделанным путем удаления (демонтажа) приклада и установки на его место пистолетной рукоятки, в виду чего данное ружье утратило свойства охотничьего (спортивного) гладкоствольного огнестрельного оружия и приобрело свойства многоцелевого боевого огнестрельного оружия. В представленном на исследование виде данное ружье является многоцелевым боевым гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, к категории охотничьего (спортивного) гладкоствольного огнестрельного оружия не относится. В представленном на исследование виде данное ружье пригодно для стрельбы (том № 2 л.д. 50-58);

- протоколом выемки от 04.07.2011 года установлено, что у ОСОБА_2 был изъят приклад от ружья гладкоствольного 12 калибра «Maverick», модель «88» (том № 2 л.д. 73);

- заключением эксперта № 3/80 от 20.06.2011 года установлено, что приклад, изъятый протоколом выемки у ОСОБА_2, является частью огнестрельного оружия - прикладом гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления 12 калибра «Maverick», модель «88». Данный приклад может использоваться в конструкции других видов огнестрельного оружия в конструкции которых предусмотрена установка приклада данной конструкции. В представленном на исследование виде данная часть огнестрельного оружия (приклад) пригодна для использования по назначению, к категории огнестрельного оружия не относится (том № 2 л.д. 79-87);

- заключением эксперта № 3/67 от 18.07.2011 года установлено, что револьвер НОМЕР_4 является короткоствольным огнестрельным оружием - дробовым револьвером калибра 9 мм модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ). Конструкция револьвера позволяет производить выстрелы шумовыми револьверными патронами калибра 9 мм, шумовыми пистолетными патронами калибра 9 мм, дробовыми револьверными патронами, дробовыми пистолетными патронами калибра 9 мм, спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм при этом обеспечивается достаточная поражающая способность выстрелянных из него снарядов для причинения человеку тяжких телесных и смертельных повреждений. Представленные на исследование 2 патрона являются боеприпасами - 9 мм (35 А ВХ) дробовыми пистолетными патронами, промышленного изготовления, к пистолетам и револьверам под дробовые патроны, а также могут использоваться в травматическом огнестрельном оружии калибра 9 мм. В представленном виде данные патроны пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 3 патрона являются боеприпасами - 9 мм (35 І.L) дробовыми револьверными патронами, промышленного изготовления, к пистолетам и револьверам под дробовые патроны, а также могут использоваться в травматическом огнестрельном оружии калибра 9 мм. В представленном виде данные патроны пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 2 патрона, изъятые в ходе проведения обыска в помещении стриптиз бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пирогова, 27, являются боеприпасами - 9 мм (9 мм Р.А.) дробовыми пистолетными патронами, промышленного изготовления, к пистолетам под дробовые патроны, а также могут использоваться в травматическом огнестрельном оружии калибра 9 мм. В представленном виде данные патроны пригодны для производства выстрела (том № 2 л.д. 111-128);

- протоколом выемки от 12.08.2011 года установлено, что в разрешительной системе Симферопольского РО ГУ МВС Украины в АР Крым на момент проведения выемки - 12.08.2011 года отсутствуют документы, послужившие основанием для регистрации гладкоствольного ружья № НОМЕР_5 12 калибра «Maverick», модель «88», и выдачи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разрешения на хранение и ношение вышеуказанного ружья (том № 2 л.д. 134).

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, подтверждающими вину ОСОБА_2 в совершении преступлений, изложенных в мотивировочной части постановления.

Доводы ОСОБА_2 о том, что он приобрел револьвер НОМЕР_4, калибра 9 мм, модели «ME 38 Compact», на законных основаниях и на законных основаниях его хранил вплоть до окончания срока действия разрешения на его хранение (ношение) суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта № 3/67 от 18.07.2011 года представленный на исследование револьвер НОМЕР_4, который был обнаружен и изъят в помещении стриптиз-бара «Сикейрос», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пирогова, 27, является короткоствольным огнестрельным оружием - дробовым револьвером калибра 9 мм модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ). Имеющееся в материалах дела разрешение № Г-391, выданное 07 августа 1997 года Симферопольским РО ГУ МВД Украины в Крыму, давало ОСОБА_2 право на хранение, (ношение), в том числе, газового револьвера «Compact», 9 мм НОМЕР_6.

Таким образом, ОСОБА_2 не предоставил ни органам досудебного следствия, ни суду документы, подтверждающие его право на приобретение, хранение, ношение револьвера НОМЕР_4 калибра 9 мм модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ), являющегося короткоствольным огнестрельным оружием - дробовым револьвером.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 приобрел, хранил и носил револьвер НОМЕР_4, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием - дробовым револьвером калибра 9 мм модели «ME 38 Compact», промышленного изготовления (ФРГ), без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 суд приходит к следующему.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду, связанному с незаконным обращением с револьвером НОМЕР_4, двумя патронами, калибра 9 мм (35 А ВХ), тремя патронами калибра 9 мм (35 I.L.), двумя патронами калибра 9 мм (9 мм Р.А.) прокурором при изменении обвинения квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а по эпизоду, связанному с незаконным обращением с ружьем НОМЕР_5, как ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывоопасными материалами» от 05 июля 2012 года N 5064-VI (далее - Законом Украины от 05 июля 2012 года N 5064-VI), который вступил в законную силу 12 августа 2012 года, из абзаца первого части первой статьи 263 УК Украины были исключены слова «изготовление, ремонт».

Согласно ч. 1 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, которые отбывают наказание или отбыли наказание, но имеют судимость.

Таким образом, учитывая, что Закон Украины от 05 июля 2012 года N 5064-VI отменяет преступность деяния, в частности изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то он распространяется на ОСОБА_2 в этой части.

Вместе с тем, Законом Украины от 05 июля 2012 года N 5064-VI Уголовный кодекс Украины дополнен статьей 263-1 УК Украины, предусматривающей ответственность за незаконное изготовление, переработку или ремонт огнестрельного оружия или незаконное изготовление боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. При этом санкцией ч. 1 ст. 263-1 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.

Согласно ч. 2 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который устанавливает преступность деяния, усиливает уголовную ответственность или иным образом ухудшает положение лица, не имеет обратной силы во времени.

Таким образом, учитывая, что Закон Украины от 05 июля 2012 года N 5064-VI усиливает уголовную ответственность за незаконное изготовление, переработку или ремонт огнестрельного оружия или незаконное изготовление боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то он не имеет обратной силы во времени, в связи с чем суд не вправе квалифицировать действия ОСОБА_2 в части изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения по ст. 263-1 ч. 1 УК Украины.

Кроме того, в постановлении об изменении обвинения от 27 января 2014 года по эпизоду, связанному с незаконным обращением с револьвером НОМЕР_4, двумя патронами, калибра 9 мм (35 А ВХ), тремя патронами калибра 9 мм (35 I.L.), двумя патронами калибра 9 мм (9 мм Р.А.), прокурор, квалифицируя действия ОСОБА_2, в том числе, как изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не указывает ни место, ни время, ни способ, ни мотивы изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В связи с указанными обстоятельствами, из квалификации действий ОСОБА_2 по обоим эпизодам следует исключить указание на то, что он изготовил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

По эпизоду, связанному с незаконным обращением с ружьем НОМЕР_5, прокурором действия ОСОБА_2 квалифицированы, в том числе, как приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При этом в постановлении об изменении обвинения от 27 января 2014 года прокурор не указывает то, что ОСОБА_2 приобрел ружье НОМЕР_5 без предусмотренного законом разрешения.

Из имеющегося в материалах дела разрешения № 04159 (том № 2 л.д. 65) усматривается, что ОСОБА_2 27 февраля 1996 года Киевским РОВД Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в Крыму было выдано разрешение на приобретение одного гладкоствольного ружья. Согласно письма Генерального директора ООО «ССК «Динамовец» ОСОБА_7 от 04 июля 2011 года за исх. № 36 (том № 2 л.д. 64) 29 февраля 1996 года на основании разрешения № 04159 от 27 февраля 1996 года, выданного Киевским РОВД Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_2 приобрел в ООО «ССК «Динамовец» ружье охотничье гладкоствольное НОМЕР_5 марки «MOSSBERG MEVERICK» модель «88» 12 калибра.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 приобрел охотничье гладкоствольное ружье НОМЕР_5 на законных основаниях, имея предусмотренное законом разрешение на его приобретение.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела разрешения № 5917 (том № 2 л.д. 67) усматривается, что ОСОБА_2 14 марта 1997 года Симферопольским РО ГУ МВД Украины в Крыму было выдано разрешение на хранение, (ношение) ружья НОМЕР_5, 12 калибра. Срок действия разрешения - до 20 января 2000 года. За продлением указанного срока ОСОБА_2 в органы разрешительной системы не обращался.

В указанными обстоятельствами суд считает необходимым уточнить обвинение, указав, что с 20 января 2000 года ОСОБА_2 хранил ружье НОМЕР_5 без предусмотренного законом разрешения.

Учитывая изложенное, действия ОСОБА_2 по эпизоду, связанному с незаконным обращением с револьвером НОМЕР_4, двумя патронами, калибра 9 мм (35 А ВХ), тремя патронами калибра 9 мм (35 I.L.), двумя патронами калибра 9 мм (9 мм Р.А.), следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции от 05 июля 2012 года), как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а по эпизоду, связанному с незаконным обращением с ружьем НОМЕР_5 - по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции от 05 июля 2012 года), как ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В ходе судебного следствия защитник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в связи с тем, что на день вступления в силу этого Закона - 28 июля 2011 года, ОСОБА_2 имел двоих детей, которым не исполнилось 18 лет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство защитника и не возражавшего против применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд считает ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим (том № 2 л.д. 212-213), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № 2 л.д. 230-233), посредственно характеризуется по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, (том № 2 л.д. 224), по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_3, характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 226), по месту работы характеризуется положительно (том № 2 л.д. 180), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 167).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины на момент его совершения не являлось тяжким или особо тяжким, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», является лицом, которое подпадает под действие п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», как лицо, не лишенное родительских прав, которое на день вступления в силу этого Закона имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет, не входит в установленный ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» перечь лиц, к которым амнистия не применяется, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а уголовное дело в отношении него прекратить.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины 1960 года в связи с прекращением уголовного дела, подлежат отнесению на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 года.

На основании ст. 44 УК Украины, руководствуясь ст. 282 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела ХI «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 263 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Судебные издержки за проведение комплексной баллистической экспертизы № 3/65 от 23.06.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., баллистической экспертизы № 3/80 от 20.07.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., баллистической экспертизы № 3/67 от 18.07.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., экспертизы холодного оружия № 3/66 от 05.07.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп. - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

· диск с 3 аудиофайлами, мини ДВД-диск с видеозаписью, добровольно выданные ОСОБА_9 06 июня 2012 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

· диск с записью с диктофона, диск с видеозаписью с камеры ОСОБА_9, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

· видеокамеру и диктофон, переданные на основании сохранной расписки ОСОБА_9 на ответственное хранение, - оставить ему по принадлежности;

· диски с видеозаписями допросов ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

· диск с легализованными телефонными разговорами ОСОБА_2 и иных лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

· револьвер калибра 9 мм, модели «ME 38 Compact», серия НОМЕР_4 промышленного изготовления (ФРГ), ружье НОМЕР_5, 12 калибра марки «Maverick», модель «88», переданные на хранение в разрешительную систему Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-800/11 (производство № 1/764/21/2014) в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова