Справа 2-174/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Галушка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Берездівецької сільської ради про визнання права власності на Уг частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берездівецької сільської ради про визнання права власності на Ѕчастину житлового будинку в порядку спадкування ' за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що по вул. Боринецькій № 4 в с Берездівці Миколаївського району Львівської області знаходиться житловий будинок, Ѕчастина якого належала його" дружині ОСОБА_3, померлої 29.04.1998 року. Просить в судовому порядку визнати його власником Ѕчастини житлового будинку по вул. Боринецькій №4 в с Берездівці Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці -треті особи по справі - невістка ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовились від своїх часток спадщини, а він її фактично прийняв і користується спадковим майном.

Представник позивача ОСОБА_1-В.М. - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач - Берездівецька сільська рада - проти задоволення позову не заперечив та просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, про що надіслав суду клопотання.

Третя особа - Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації проти даного позову не заперечило та просило розгляд справи проводити у відсутності їх представника, про що надіслало суду клопотання.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечили та просили розгляд справи проводити у їх відсутності, про що подали до суду клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила що син позивача - її чоловік ОСОБА_1 помер 09.04.1999 року. Вона з заявою про прийняття спадщини не зверталася, строк для подачі такої пропустила і в суд з цього приводу звертатися не буде.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_4С, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Житловий будинок є об'єктом права власності відповідно до ст. 380 ЦК України.

Уг частина житлового будинку №4 по вул. Боринецькій в с Берездівці Миколаївського району Львівської області рахується за ОСОБА_3, що стверджується технічним паспортом, виданим Стрийським міським бюро технічної інвентаризації 20.11.2006 року.

Даний будинок відносився до суспільної групи "робітничий двір", головою якого була ОСОБА_3, що стверджується довідкою № 2692 від 20.11.2006 року, виданою виконкомом Берездівецької сільради.

ОСОБА_3 померла 29 квітня 1998 року в с Берездівці Миколаївського району Львівської області, як це вбачається із свідоцтва про її смерть серія 1 - СГ № 107419, та не склала заповіту на випадок своєї смерті.

ОСОБА_7, який був сином ОСОБА_3, помер 09.04.1999 року теж в с Берездівці Миколаївського району Львівської області, як це вбачається із свідоцтва про його смерть серія І-СГ№ 148633.

Позивач ОСОБА_1-В.М. є чоловіком ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серія VI-УР № 323607.

Позивач ОСОБА_1-В.М. постійно проживав із спадкодавцем, був зареєстрованим у житловому будинку №4 по вул. Боринецькій в с Берездівці Миколаївського району Львівської області, продовжує там проживати після смерті своєї дружини, спадщину прийняв і від прийняття її не відмовився.

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які є відповідно невісткою та онуком померлої ОСОБА_3, вбачається, що вони не претендують на частку у спадщині, яка відкрилася після її смерті.

Оскільки троє з чотирьох спадкоємців спадщину не прийняли, інших спадкоємців не має, суд вважає за можливе визнати право власності на 14 частину спірного житлового будинку за позивачем ОСОБА_1-В.М.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1-В.М. прийняв спадщину, що відкрилася після смерті дружини, зокрема, 14 частиною житлового будинку, оскільки був там зареєстрований, постійно проживав та продовжує проживати , несе витрати, пов'язані з утриманням цього будинку.

Позивач не має жодного правовстановлюючого документа на спірну частину будинку, тому він відповідно до ст. 392 ЦК України звернувся до суду з позовом про визнання його права власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1-В.М.. правомірно просить визнати його власником 14 частини житлового будинку, розташованого по вул. Боринецькій №4 в с Берездівці Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом , оскільки його дружина не склала заповіту на випадок своєї смерті, а інші спадкоємці не претендують на частки у спадщині.

Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 325, 328, 376, 380, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_8 власником 14 частини житлового будинку, розташованого по вул. Боринецькій №4 в с Берездівці Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.