Справа № 108/332/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про зобов'язання Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим оформити прийом у комунальну власність гуртожитка та дати дозвіл на приватизацію житла,

встановив:

07.02.2014 р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про зобов'язання Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим оформити прийом у комунальну власність гуртожитка та дати дозвіл на приватизацію житла, за мотивами викладеними в ньому. Які саме позовні вимоги заявлені до ПСП «Україна» в позові не зазначено.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС України).

Зі змісту позовних вимог заявлених до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим вбачається, що вони заявлені до цього органу місцевого самоврядування саме як до суб'єкта владних повноважень у зв'язку зі здійсненням ним його владних управлінських функцій.

Таким чином спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого адміністративного суду України від 02.12.2010 р. по справі N К-42775/09.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позивачам необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду відповідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про зобов'язання Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим оформити прийом у комунальну власність гуртожитка та дати дозвіл на приватизацію житла, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Данилова