БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3745/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Севастопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1, Севастопольської міської ради, співвідповідач ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство», Державна інспекція сільського господарства України про визнання недійсним рішення Севастопольської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги просить визнати недійсним рішення Севастопольської міської ради від 15.12.2009 року №8850 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07га за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва; визнати недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯИ №053379 на право власності на земельну ділянку площею 0,07га, за адресою: АДРЕСА_1, виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088301509; витребувати на користь Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 спірну земельну ділянку, кадастровий номер 8536300000:58:002:0434.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі розпорядження Севастопольської міської Ради відповідачу ОСОБА_2 було видано державний акт на спірну земельну ділянку, проте, зазначеним розпорядженням Рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у користуванні Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство». В подальшому спірна земельна ділянка була продана ОСОБА_1

Судові повістки направлялись прокурору на адресу, зазначену у позовній заяві.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2014 року (а.с.29) прокурор, який брав участь у справі сповіщений належним чином, про що свідчить особиста розписка (а.с.28), не прибув, поважності причин неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав, внаслідок чого, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 14 годину 12 лютого 2014 року (а.с.79).

У призначене на 14 годину 12 лютого 2014 року судове засідання прокурор, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82) повторно не прибув, заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду наведеного, оскільки прокурор, повідомлений належним чином повторно не явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд застосовує вимоги ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та залишає позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Севастопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1, Севастопольської міської ради, співвідповідач ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство», Державна інспекція сільського господарства України про визнання недійсним рішення Севастопольської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов