ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа

23 січня 2014 р.Справа № 2а-2894/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., за участю секретаря Коваленко Х.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2894/12/0170/26 за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої позивач просить визнати поважними причини з яких пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2894/12/0170/26 до виконання; поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2894/12/0170/26 до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 року № 0000012203 про зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за травень 2011 року на суму 4833,00 грн., за липень 2011 року на суму 180,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2012 року у справі №2а-2894/12/0170/26 позовні вимоги задоволені; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 12.03.2012 року №0000012203 про зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за травень 2011 року на суму 4833,00 грн., за липень 2011 року на суму 180,00 грн.; стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (ЄДРОПУ 14309008) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 року у справі №2а-2894/12/0170/26 апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012 у справі №2а-2894/12/0170/26 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 року касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 року у справі №2а-2894/12/0170/26 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 27.08.2012 року.

17.12.2013 року по адміністративній справі виданий виконавчий лист.

Суд зазначає, що з дати набрання чинності постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012 року у справі №2а-2894/12/0170/26, а саме з 27.08.2012 року, позивач неодноразово, а саме 24.12.2012 року, 18.06.2013 року звертався до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявами про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист по адміністративній справі було видано лише 17.12.2013 року.

Відповідно до чч.1-2 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом (у разі виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів).

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом статті 100 цього Кодексу відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на пред'явлення виконавчого листа, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати своє право.

У зв'язку з тим, що заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання від незалежних від нього причин, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку із відсутністю вини позивача (стягувача) у пропущенні даного строку, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2894/120170/26 задовольнити.

2. Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-2894/12/0170/26 виданого Окружним адміністративним судом АРК 17.12.2013 року на примусове виконання постанови суду від 27.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис В.В. Петренко