ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14 січня 2014 р. Справа №801/7313/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Коваленко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Сімферопольського районного управління Головного управління Держсанепідслужби в АР Крим
про скасування протоколів, актів, постанов.,
за участю представників сторін:
від позивача- не з'явився;
від відповідача - Шуміченко Юлія Вікторівна, паспорт серії ЕЕ 266353
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Сімферопольського районного управління Головного управління Держсанепідслужби в АР Крим та просить:
- скасувати акт перевірки від 27.06.2013 року Сімферопольського районного управління Головного управління Держсанепідслужби в АР Крим;
- скасувати постанову №5 від 27.06.2013 року в.о. керівника Сімферопольського районного управління Держсанепідслужби в АР Крим, головного санітарного лікаря Сімферопольського району В.А.Колтигіна;
- скасувати акт перевірки від 01.07.2013 року Сімферопольського районного управління Держсанепідслужби в АР Крим;
- скасувати протокол від 01.07.2013 року Сімферопольського районного управління Держсанепідслужби в АР Крим;
- скасувати постанову №28 від 03.07.2013 року керівника Сімферопольського районного управління Держсанепідслужби в АР Крим, головного санітарного лікаря Сімферопольського району А.Д.Слесарева про накладення штрафу.
У судове засідання, призначене на 17.12.2013 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.132), причини поважності своєї неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено до 24.12.2013 року.
У судове засідання, призначене на 24.12.2013 року, позивач не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.140), яке було направлено за місцем знаходження відповідача, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.141), так відповідно до статті 37 КАС України, особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Причини поважності своєї неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 14.01.2014 року.
У судове засідання, призначене на 14.01.2014 року, позивач не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.146), яке було направлено за місцем знаходження відповідача, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.147), так відповідно до статті 37 КАС України, особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Причини поважності своєї неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Судові виклики і повідомлення надсилались на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові.
У судовому засіданні, яке відбулось 14.01.2014 року, представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.
Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги неприбуття позивача у судові засідання без поважних причин та клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольського районного управління Головного управління Держсанепідслужби в АР Крим про скасування протоколів, актів, постанов - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Петренко