Справа №   22ц-210       2008 р.                                     Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 34                                                                    Охріменко Н.І.

                                                                                          Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                          Скіць М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          Ювшина В.І.

суддів                                     Сіренка Ю.В. Скіця М.І.

при секретарі                          Наконечній М.М.

з участю адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді с.м.т. Чорнобай, орган опіки та піклування Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району, про відібрання неповнолітньої дитини, -

встановила:

ОСОБА_3 22 серпня 2007 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначаючи, що 05 жовтня 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина трагічно загинула і на прохання матері дружини, відповідачки по справі, його неповнолітня дочка ОСОБА_5 стала проживати в сім"ї останньої і там виховуватись.

В зв"язку з тим, що відповідачка стала перешкоджати йому бачитись з дочкою і на його вимогу категорично відмовилась віддати дочку на його піклування та виховання, просив суд ухвалити рішення про відібрання дочки від відповідачки і передати її на його виховання та піклування.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 грудня 2007 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалено відібрати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від бабусі ОСОБА_2, 1961 року народження, жительки АДРЕСА_1 і передати її батьку ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2.

Рішення в частині відібрання дитини допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі з тих підстав, що суд ухвалюючи рішення не вірно встановив фактичні обставини та прийшов до неправильних висновків, висновки суду про  задоволення

позову  не  ґрунтуються на доказах  по  справі  і  неправильне  застосування  судом  норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що позивач зареєстрований приватним підприємцем, мешкає в будинку батьків дружини за адресою: АДРЕСА_2. та має всі необхідні умови для проживання і виховання своєї малолітньої дочки та відповідно до положень ст. 163 СК України прийшов до обґрунтованого висновку, що порушене право дитини на належне батьківське виховання підлягає захисту, враховуючи, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Суд перевіряв доводи відповідачки про те, що позивач матеріально не забезпечений, не має власного житла та схильний до протиправної поведінки і дав їм належну правову оцінку.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, обґрунтоване на зібраних та перевірених по справі доказах, в межах пред'явленого позивачем позову, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апелянта не є суттєвими, були предметом судового розгляду, суд першої інстанції дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених ст.ст. 309, 311 ЦПК України для його скасування або зміни.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Чорнобаївського районного суду від 04 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.