№ провадження:11-сс/190/90/14 Головуючий першої інстанціїІсламгулова

Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКараваєв Костянтин.Миколайович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08 лютого 2014 рокум. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.01.2014 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим на бездіяльність Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України, за фактом перевищення невідомими особами податкової міліції своїх службових повноважень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з іі необґрунтованістю.

З таким рішенням слідчого судді не погодився директор ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 та 03.02.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді. Свої вимоги мотивує тим, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України, під час досудового розслідування ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскарженню не підлягає.

Оскільки директором ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, то, виходячи з зазначених положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді за результатом розгляду даної скарги не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною 4 статті 399 КПК України встановлено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.01.2014 року слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянтові.

Той факт, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено про можливість її оскарження в апеляційному порядку, значення, з урахуванням викладеного, не має.

Керуючись ст.ст.307, 399 КПК України, -

:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» ОРГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 січня 2014 року з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: Караваєв К.М.