Справа № 762/4059/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2014 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Албовій І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про права на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить припинити право власності відповідача на ? частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки цієї квартири.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, та поставити на вирішення експертизи питання щодо можливості виділу у натурі зі спірного майна часток, які належать сторонам та встановити ринкову вартість часток спірного майна.
Суд, вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Враховуючи заявлені позивачами вимоги до відповідача слід прийти до висновку про необхідність призначення в справі будівельно-технічної експертизи, поставивши перед експертами питання, які відповідають заявленим представником позивача з урахуванням орієнтовного переліку питань такої експертизи, запропонованих згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.
Суд враховує, що поставлені заявником питання щодо можливості виділу у натурі часток, належних позивачам із спірної земельної ділянки належить до компетенції земельно-технічної експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи слід доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.C. Бокаpiyca.
Оплату експертизи, за погодженням, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Оскільки для проведення експертизи потрібній значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.
У той же час, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 липня 1993 року Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 є власником належної після смерті ОСОБА_5 ? частки квартири АДРЕСА_1.
Заповітом від 17 липня 2012 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої севастопольської державної нотаріальної контори А.Ю. Єфременко, ОСОБА_4 заповідає належне йому усе майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі.
Таким чином, для встановлення наявності правонаступників після смерті ОСОБА_4, які мають обов'язкову частку у спадковому майні, а також для необхідності встановлення осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 з П'ятої Севастопольської державної нотаріальної контори слід витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 151, 202, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про права на частку у спільному майні будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.C. Бокаpiyca (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку у натурі) об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 з урахуванням того, що вона має належати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки кожному на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 посвідченого 17 липня 2012 року державним нотаріусом Шостої севастопольської державної нотаріальної контори А.Ю. Єфременко;
2. які ринкова та дійсна вартість квартиру АДРЕСА_1.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_2).
Витребувати з П'ятої Севастопольської державної нотаріальної контори (99043, м. Севастополь, вул.Невська, 5) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов