ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

"11" лютого 2014 р.Справа № Б-19/117-09

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.03.2013 р. ліквідатор витребуваних документів не надав, повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на даний час ним виконані не всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що вона не завершена у зв"язку з наявністю у банкрута нереалізованого майна, проте документів в підтвердження здійснених дій не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2013 р.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. ліквідатор повідомив, що на цей час залишилося нереалізованим майно банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена, проте документів в підтвердження здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.02.2014 р., зобов"язав його надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури та попередив про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судове засідання 11.02.2014 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури знов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого Босенко К.В. ліквідатором банкрута, тобто вже три роки, він надав до суду лише п"ять поточних звітів про виконання ліквідаційної процедури, проте без документів в підтвердження здійсненних ним дій. Незважаючи на попередження про відповідальність, передбачену Законом за неналежне виконання своїх обов"язків, ліквідатор знов не з"явився на виклик суду, звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив. Систематичне невиконання ліквідатором Босенко К.В. своїх обов"язків призвело до затягування процесу, до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури та свідчить про прояв неповаги до суду та учасників процесу.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Босенко К.В. незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Харківській області.

Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.

Направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.