Дело № 1- 176-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего   судьи Музыканта С.Л.

при секретаре         Гречко Е.А.

с участием прокурора        Кулешова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, разведен, не работающего, ранее судимого: 14.05.1982 г. по ст. 106 ч.1 УК Украины Славянским горсудом к 1 г. ИР с удержанием 10%; 28.02.1983 г. по ст.215 ч.1 УК Украины Краматорским горсудом к 2 годам л/св. Освободился на основании Закона „ Об амнистии"; 02.06.2003г. по ст. 129 ч.1 УК Украины Славянским горсудом к 1 году 6 месяцам поселения. Освободился по УДО в 2004 году. В силу ст. 89 УК Украины не судим. Проживающего АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 29.11.2007 г. в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа пришел к подъезду дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее имущество: детскую коляску, одеяло и другое имущество, а всего на общую сумму 1098 грн, 60 коп., после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что в день совершения преступления был изрядно выпивши, вошел в подъезд дома в районе ж/д ДК Железнодорожников, где хотел переночевать. Там же и уснул. Проснулся, увидел детскую коляску, в которой находилось имущество, указанное в обвинительном заключении, после чего с места происшествия вместе с похищенным скрылся. Пытался коляску продать, однако был задержан работниками милиции. С объемом похищенного полностью согласен. Просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме изложенном в приговоре полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра ( л.д. 8-9 ), согласно которому осмотрена коляска, принадлежащая потерпевшей.

Справками о стоимости похищенных вещей ( л.д. 16-17, 39-40).

Наличием по делу вещественных доказательств: коляска детская, деньги- 5 грн. (л.д. 36 ).

Расписка, согласно которой потерпевшая получила вышеуказанное имущество ( л.д. 37,).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том , что ОСОБА_1 своими преступными действиями совершил тайное похищение чужого имущества и его действие подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины

При избрании наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Кроме того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также характеризующие материалы.

С учётом изложенного суд считает, что достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, оставить в собственности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в штрафа в размере 550 грн.

Вещественные доказательства по делу, оставить в собственности потерпевшей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.