Справа № 106/3446/13-к

Провадження №1/106/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шилової О.М.

при секретарі - Данелян М.А.

за участю прокурора - Панаріна М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Євпаторія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт "ДЖІ ЄМ Авто" м. Санкт-Петербург, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

До попереднього розгляду справу було призначено на 15.01.2014 року на 14год. 30 хв.

В попереднє судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.

07.02.2014року до Євпаторійського міського суду АР Крим повернувся конверт з повідомленням з Російської Федерації, з відміткою як не затребуваний.

У зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 18.02.2014 р. на « 09» час « 00» хв.

В судове засідання без поважних причин підсудний ОСОБА_1 знову не з'явився. Про день, час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, за вказаною в обвинувальному висновку адресою. Жодних заяв до суду не представив, про причини неявки суд, не повідомив.

Крім того, про слухання справи були повідомлені адвокати Кримської колегії адвокатів: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які раніше приймали участь у справі захищаючі інтереси підсудного ОСОБА_1

З телефонограми адвоката ОСОБА_5, стало відомо, що зі слів матері, підсудний ОСОБА_1 виїхав до Російської Федерації м. Санкт-Петербург за місцем реєстрації, з ним угоду про надання правової допомоги не укладали.

З телефонограми адвоката ОСОБА_4, стало відомо, що угоду про надання правової допомоги з ним, підсудний ОСОБА_1 не укладав.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 в міждержавний розшук, та змінити йому запобіжний захід на тримання під вартою в СІ №!5 м. Сімферополя АР Крим ,оскільки у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від суду, після того, як вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.10.2013року його було звільнено з-під варти в залі суду.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду АР Крим від 12.12.2013року вказаний вирок Євпаторійського міського суду АР Крим було скасовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.280 КПК України ( в ред. 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити.

Оголосити в міждержавний розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт "ДЖІ ЄМ Авто" м. Санкт-Петербург, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 змінити запобіжний захід на утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Виконання постанови покласти на Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АР Крим, про заходи по виконанню постанови повідомити Євпаторійський міський суд АР Крим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шилова