ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.02.2014р. справа №5/432

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

Секретар: Пеленова О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Головне підприємство теплових мереж», м. Запоріжжя

про стягнення 12579125,92грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2005р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.02.2006р., з відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз», м.Запоріжжя на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м.Донецьк стягнуто 4321550,55грн. та 23442,00грн. відсотків за простим векселем №6931339913134 від 30.09.2002р., 12964,00грн. витрат, пов'язаних з протестом векселя, 5040845,74грн. заборгованості за простим векселем № 6931339913132 від 30.09.2002р.

На виконання судових рішення та постанови господарським судом Запорізької області видано накази від 10.04.2006р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2006р. рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. у справі № 5/432 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України здійснено процесуальне правонаступництво: суд ухвалив позивачем у справі № 5/432 вважати Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», відповідачем - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою №10-82 від 09.01.13р., в якій просило визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2012р. ВП № 8224154 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2006р. у справі № 5/432; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2012р. ВП №8224154 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2006р. у справі № 5/432; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» №10-82 від 09.01.13р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області задоволено, а саме:

- визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2012р. ВП № 8224154 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2006р. у справі № 5/432;

- визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2012р. ВП № 8224154 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2006р. у справі № 5/432.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432 зазначену ухвалу господарського суду було скасовано, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» №10-82 від 09.01.13р. - відмовлено.

Такий висновок Донецького апеляційного господарського суду був обгрунтований тим, що господарський суд Запорізької області дійшов помилкового висновку про те, що встановлена вексельна заборгованість не підпадає під дію Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», оскільки матеріалами справи та приписами чинного законодавства встановлено дату списання суми заборгованості за природний газ - 06.06.2012р., у зв'язку з чим і було закінчено виконавче провадження №8224154 в порядку п.14 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Із вказаними висновками погодився Вищий господарський суд України, який постановою від 03.07.2013р. залишив без змін вищевказану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432. При цьому, ухвалою від 20.09.2013р. Вищий господарський суд України залишив без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. у справі №5/432.

07.02.2014р. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою №09-482 від 05.02.2014р. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432.

Заявник просить роз'яснити постанову апеляційного господарського суду в частині, що стосується не застосування до спірних правовідносин ч.3ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні», а також в частині того, на підставі якої правової норми підлягає списанню заборгованість, пов'язана з протестом векселя та відсотки за векселем.

Заява обґрунтована тим, що в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432 не зазначені мотиви, за якими апеляційна інстанція не застосовує ч.3 ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» та доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції щодо застосування вказаної норми, а також залишається незрозумілим, на підставі положень якої правової норми підлягають списанню заборгованість, пов'язана з протестом векселя, та відотки за векселем.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту наведенного вбачається, що роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості, викладенні судового рішення у більш ясній формі, а для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів із розумінням прийнятого судового акту, а також залишення судом без змін самої суті прийнятого рішення.

Натомість викладені позивачем у заяві про роз'яснення постанови обставини жодним чином не свідчать про незрозумілість змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р у справі №5/432, а фактично порушують питання про роз'яснення мотивів ухваленого рішення. Так, у спірній постанові Донецьким апеляційним господарським судом надавалась правова оцінка діям ВДВС при закінченні виконавчого провадження №8224154 (що і було предметом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» №10-82 від 09.01.13р.), повнота та вірність висновків якого з вказаного питання підтверджена Вищим господарським судом у постанові від 03.07.2013р. у справі №5/432, в той час як у заяві про роз'яснення постанови заявником ставиться питання про надання правової оцінки виникненню та списанню грошових зобов'язань щодо платежів та відсотків за векселем.

Таким чином, за висновком судової колегії, оскільки обставини, викладені позивачем у заяві про роз'яснення спірної постанови, жодним чином не свідчать про незрозумілість змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432, а фактично порушують питання про роз'яснення мотивів ухваленого рішення у справі, заява ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про роз'яснення постанови суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк, про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №5/432 - залишити без задоволення.

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара