№ 2-3004/08

 З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            10 грудня 2008 року                                                                           м. Маріуполь

             Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді  Єфімік О.О.

при секретарі           Прихненко Г.Д.,

              розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства                      «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О ВИ В:

 Представник позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що  21.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2401Р, згідно якого останньому були надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 2000 грн.00 коп, з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами Банк відкрив позичковий рахунок                          № 22036001980/22034149056101, а останній зобов'язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 55,72 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, у складі ануїтетного платежу також сплатити проценти за користування кредитними ресурсами, а останню сплату платежу  здійснити не пізніше 21травня 2010 року.  Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2401Р від 21.05.07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  21.05.2007р. був укладений договір поруки № 2401Р/П, згідно якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в повному обсязі за несвоєчасне і неповне виконання відповідачем                     ОСОБА_1  зобов'язань за кредитним договором, у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору у встановлені строки,ОСОБА_2 відповідає перед   Банком у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені в договорі строки, відповідачОСОБА_2 зобов'язується не пізніше двох банківських днів з моменту повідомлення її позивачем про невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму по кредитному договору шляхом її перерахування на рахунок позивача засобом, встановленим договором. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконані, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 20.08.08 склала 3111,37 гривень. 21.08.07 позивачем були надіслані відповідачам вимоги про погашення кредиту, процентів та сплати пені за кредитним договором, однак відповідачами ці вимоги були залишені без реагування.  Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача, Камєлін С.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

ВідповідачОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням   ст. 224 ЦПК України.

Згідно кредитного договору № 2401Р від 21 травня 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 2000 грн.00 коп, зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних, строк повернення кредитних ресурсів до        21 травня 2008 року (а.с. 36-39).

 Згідно договору поруки № 2401Р/П від 21 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, остання зобов'язується відповідати перед Банком в повному обсязі за несвоєчасне і неповне виконання зобов'язань за кредитним договором № 2401Р від 21 травня 2007 року, а у разі невиконання                    ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору у встановлені строки,ОСОБА_2 зобов'язується не пізніше двох банківських днів з дня одержання повідомлення від ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  про невиконання зобов'язань сплатити суму заборгованості по кредитному договору шляхом її перерахування на рахунок позивача засобом, встановленим договором (а.с.33-35).

  Судом встановлено, що станом на 20.08.08 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2401Р  від 21.05.07. становить 3111,37 гривень, яка складається з загальної суми позикової заборгованості в сумі 2000,00 гривень, суми нарахованої несплаченої пені в розмірі 708,57 гривень, а також з нарахованої несплаченої комісії в сумі 402,80 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку (а.с. 8-25).

 Із матеріалів справи вбачається, що на адреси відповідачів 21.08.07  були направлені вимоги про погашення кредиту, процентів та сплати пені за кредитним договором № 2401Р від 21.05.07, які були залишені останніми без реагування (а.с. 49-51).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

         Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» знайшли своє підтвердження, тому сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі, а позов - задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь                          ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  сплачені останнім суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі  ст. ст.526, 553, 554, 610, ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1052,  1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» до        ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», юридична адреса: м. Донецьк, вул. 50 Гвардейської дивізії, буд. 17, на р/р № 290910350980, МФО 335816, ОКПО 25795288,  заборгованість за кредитним договором  в сумі 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 37 копійок, а також судові витрати - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                    О.О. Єфімік

                                                                                                              Кадуріній Т.В.

      Верховний Суд                                                                                                           б-р Шевченко,64а-71

           України                                                                                                   м.Маріуполь

            СУД                                                                                                         Донецька обл.

Орджонікідзевського

           району

    міста Маріуполя

  Донецької області

   87545. м.Маріуполь.

     пр. Перемоги, 68.

      тел.  58-32-59

           15.12.08

      № 2-3004/08

Надсилаємо Вам для відому копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.12.08.

Додаток: копія рішення суду на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського районного

суду м.Маріуполя Донецької області                                                             О.О.Єфімік