№ справа:109/422/2014-кСлідчий суддя:
№ провадження:11-п/190/16/14Доповідач:К. М.
__________________________________________________________________________________
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2014 р. м. Сімферополь
Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Погребняка С.М.,
Суддів - Караваєва К.М., Дяченко Л.О.,
при секретарі -Делібожко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальського В.В. щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12013130290002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,
за участю прокурора -Аметової Д.С.,
В С Т А Н О В И Л А:
12.02.2014 року до Апеляційного суду АР Крим надійшло подання голови Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальського В.В. щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
Подання мотивовано тим, що у Красногвардійському районному суді АР Крим відсутня об'єктивна можливість розглянути дане кримінальне провадження, оскільки, згідно штатного розкладу, станом на 06.02.2014 року в суді значиться сім суддів, проте фактично працює шість суддів, оскільки суддя ОСОБА_11 не склав присягу судді, а тому не може виконувати повноваження судді, виходячи з положень ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З числа працюючих суддів станом на 06.02.2014 року суддями Дегтярьовою В.Ю., Павлюковою О.В. та Мязговим Л.О. заявлено самовідводи, суддя Шукальський В.В. з 19.02.2014 року по 05.03.2014 року буде знаходитися у черговій відпустці, судді Шевченко І.В. та Проскурняк С.М. не можуть приймати участь у розгляді справи відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, з огляду на те, що вони приймали участь у розгляді справи як слідчі судді.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Статтею 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Як вбачається з матеріалів справи, у Красногвардійському районному суді АР Крим дійсно не має можливості утворити новий склад суду у зв'язку з відсутністю в його штатному розкладі необхідної кількості суддів, оскільки судді Дегтярьова В.Ю. - 04.02.2014 року, Павлюкова О.В. - 05.02.2014 року та Мязгов Л.О. - 06.02.2014 року подали заяви про самовідводи, які були задоволені, суддя Шукальський В.В. з 19.02.2014 року по 05.03.2014 року буде знаходитися у черговій відпустці, судді Шевченко І.В. та Проскурня С.М. приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування по справі, а суддя ОСОБА_11 не виконує повноваження судді згідно з положеннями ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки не склав присягу судді.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінальної провадження № 12013130290002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду по суті до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим.
Керуючись ст. ст. 31-34, 405 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальського В.В. щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12013130290002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013130290002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити для судового розгляду по суті до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
Погребняк С.М. Караваєв К.М. Дяченко Л.О.