14.02.2014 Справа № 756/1431/14-а Справа пр. №6-а/756/38/14 ун. №756/1431/14-а
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі- Субіну М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни про зміну способу виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі №2-а-1723/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Нечай Г.П. звернулася до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду, мотивуючи це тим, що відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі №2-а-1723/10 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено, зобов'язано УПФ України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з нарахуванням щомісячної соціальної державної надбавки як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 24.05.2010 року.
Заявник стверджувала, що існують обставини, що ускладнюють виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі №2-а-1723/10, а тому просила суд змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФ України в Оболонському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2 104, 51 грн., які нараховані УПФ України в Оболонському районі м. Києва.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, у своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.
Інші сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухваши пояснення стягувача, суд встановив наступне.
У своєму поданні державний виконавець просить про зміну порядку та способу виконання рішення від 07.08.2013 року у справі №2-а-1723/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії.
Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії було задоволено, визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва протиправною, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 24.05.2010 року.
Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва був розглянутий в 2010 році, при цьому 07.08.2013 року у вказаній справі судом не виносилось будь-яких процесуальних документів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни про зміну способу виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року у справі №2-а-1723/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перерахунок пенсії, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук