Справа № 108/246/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О. В. розглянувши заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

пред'явлена заява ухвалою суду від 03.02.2014р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 119, 120ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, проте до заяви не додана довідка про неможливість відновлення необхідних документів з усуненими помилками, також доказів того, що заявник звертався до органу який видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно з проханням внести зміни до нього, у зв'язку з розбіжностями в написанні даних про власника будинку з паспортними даними заявника.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, заявник отримав копію ухвали 07.02.2014 року, про свідчить поштове повідомлення, проте в зазначений строк заявник недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

С у д д я О. В. Данилова