ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3485/13

За позовом: Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);

До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 9515321,88 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Ввід позивача: Тимчинська Ю.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Моджук І.О. (за довіреністю).

Від третьої особи: Моджук І.О. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 18 грудня 2013 року житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №5308/13 до виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради про стягнення 9515321,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 грудня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №916/3485/13 суддею Меденцевим П.А.

14 лютого 2014 року у судовому засіданні представником позивача було надано заяву про призначення судової економічної експертизи, яку залучено судом до справи, відповідно до якої позивач зазначає, що житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Одеської міської ради про стягнення різниці між встановленими та економічно обґрунтованими тарифами в період з 01.12.2010р. по 31.12.2013р. в розмірі 9 515 321,88 грн. у зв'язку з тим, що збільшення економічно обґрунтованих витрат призвело до неможливості отримання житловим управлінням фірми „Ренесанс" ЛТД-92 прибутку, та вважає, що для встановлення чи є економічно обґрунтованими на дату звернення позивачем з позовом до суду розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., які встановлені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №970 від 21.08.2008р. із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008р., а також чи відповідають розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., проведені житловим управлінням фірми „Ренесанс" ЛТД-92 економічно обґрунтованим витратам на виробництво цих послуг, необхідно провести судову економічну експертизу, та у якій просить доручити проведення вищезазначеної експертизи експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" Новоселовій Вікторії Василівні, та у якій та запропонував наступні питання, які необхідно поставити експерту для вирішення: - чи є економічно обґрунтованими на дату звернення житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 до суду тарифи, встановлені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №970 від 21.08.2008р. із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008р.? - чи відповідають розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., проведені житловим управлінням фірми „Ренесанс" ЛТД-92 економічно обґрунтованим витратам на виробництво цих послуг?

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши детальніше матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити чи є економічно обґрунтованими на дату звернення позивачем з позовом до суду розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., які встановлені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №970 від 21.08.2008р. із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008р., а також чи відповідають розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., проведені житловим управлінням фірми „Ренесанс" ЛТД-92 економічно обґрунтованим витратам на виробництво цих послуг.

Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до судової економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Новоселовій Вікторії Василівні з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

Попередити фахівця про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на позивача житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство).

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалісту Новоселовій Вікторії Василівні на її вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися експерту Новоселовій Вікторії Василівні з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити експерту Новоселовій Вікторії Василівні з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" матеріали господарської справи №916/3485/13 для проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/3485/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експерту Новоселовій Вікторії Василівні (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46, кв. 43).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є економічно обґрунтованими на дату звернення житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 до суду тарифи, встановлені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №970 від 21.08.2008р. із змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008р.?

2) чи відповідають розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд за 2010-2013 рр., проведені житловим управлінням фірми „Ренесанс" ЛТД-92 економічно обґрунтованим витратам на виробництво цих послуг?

4. Попередити фахівця Новоселову Вікторію Василівну про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство).

6. Зобов'язати житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалісту Новоселовій Вікторії Василівні на її вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися експерту Новоселовій Вікторії Василівні для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8. Зобов'язати експерта Новоселову Вікторію Василівну експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Зобов'язати експерта Новоселову Вікторію Василівну відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Направити експерту Новоселовій Вікторії Василівні матеріали господарської справи №916/3485/13.

12. Провадження у справі №916/3485/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Меденцев П.А.