17.02.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11сс/27/2014 Головуючий у першій інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРВАДЖЕННЯЯ

17 лютого 2014 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 31 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 31 січня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова В.В. щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 про злочин вчинений суддею Гагарінського районного суду м. Севастополя та зобов'язання вчинити певну дію.

Не погодившись з постановленою ухвалою, заявник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасуванні вищевказаної ухвали слідчого судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2014 року та ухваленні апеляційним судом нового рішення, яким зобов'язати прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова В.В. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 про злочин вчинений суддею Гагарінського районного суду м. Севастополя, яка 13 січня 2014 року зареєстрована в прокуратурі Гагарінського району м. Севастополя.

В ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, зазначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо вирішення питання про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 31 січня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова В.В. щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 про злочин та зобов'язання вчинити певну дію, а апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами - повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного Суду міста Севастополя В.В.Батрак