Справа № 415/2641/13-к

Провадження № 11кп/782/94/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді Бас О.Є.

Суддів Каткова І.А. та Руденко В.В.

при секретарі Сотніковій О.А.

з участю прокурора Скворцової А.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську кримінальне провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2013р, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Лисичанська Луганської області, громадянин України, учень

8-В класу НВК „Гарант", не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців на підставі ст.69 КК України.

Запобіжний захід залишений у вигляді тримання під вартою. Строк покарання обчислено з 23.03.2013р.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на користь Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради 443 грн. 76 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цим же вироком засуджені також ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, щодо яких вирок не оскаржується.

За вироком суду, 22.03.2013р., приблизно о 21 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_6, неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебували в гостях у ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2/47-48, де розпивали спиртні напої. У процесі розпивання спиртного між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з одного боку і неповнолітнім ОСОБА_10 з іншого, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишити приміщення його квартири.

ОСОБА_7 і ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вийшовши з квартири ОСОБА_11, викликали в коридор неповнолітнього ОСОБА_10, де ОСОБА_7, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10, завдав йому два удари кулаком в область голови.

Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вивели неповнолітнього ОСОБА_10 на вулицю, при цьому, спускаючись сходами під'їзду, діючи в групі, періодично наносили йому удари долонями ззаду по голові, усього завдавши не менш п'яти ударів. На порозі під'їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 завдав ще один удар кулаком в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_10 Слідом за ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 на вулицю також вийшов неповнолітній ОСОБА_5 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повели ОСОБА_10 на територію розташованого поблизу Лисичанського професійного гірничопромислового ліцею, при цьому ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сказали ОСОБА_5, щоб він покликав на вулицю ОСОБА_8 і ОСОБА_12

Після того як ОСОБА_5 пішов додому до ОСОБА_11, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 завели неповнолітнього ОСОБА_10 у двір Лисичанського професійного гірничопромислового ліцею, де ОСОБА_6, продовжуючи реалізовувати умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_10, наніс йому удар кулаком в область обличчя, в результаті чого він впав на землю, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стали наносити чисельні удари руками і ногами по різним частинам тіла ОСОБА_10 Піднявшись ОСОБА_10 відійшов убік.

У цей час у дане місце підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_5 ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи об'єднати свої зусилля з зусиллями ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи з ними в групі, наніс неповнолітньому ОСОБА_10 удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_10 впав, після чого ОСОБА_8 завдав йому ще не менше 5 ударів ногами в область обличчя. Після того як ОСОБА_10 знову піднявся на ноги, ОСОБА_7 завдав йому удар ногою в область лівого вуха.

Далі до ОСОБА_10 підійшов неповнолітній ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, бажаючи об'єднати свої зусилля з зусиллями ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючи з ними в групі, завдав неповнолітньому ОСОБА_10 удар кулаком в область печінки і удар кулаком в область обличчя, в результаті чого останній впав, а ОСОБА_5 завдав йому не менше 5 ударів ногами в область щелепи зліва. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_6 почали наносити удари кулаками в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_10, в результаті чого останній упав на землю, а ОСОБА_7 і ОСОБА_6 завдали ще не менш 2 ударів ногами кожен по різним частинам тіла ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_8 завдав удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_10 і удар ногою в область потилиці ОСОБА_10, а неповнолітній ОСОБА_5 завдав один удар ногою по обличчю ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 припинили побиття ОСОБА_10, а ОСОБА_12, який знаходився з ними, подзвонив у станцію швидкої допомоги.

Бригадою швидкої допомоги ОСОБА_10 з отриманними тілесними ушкодженнями було доставлено до ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська у відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих тілесних ушкоджень він помер.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і неповнолітнього ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому зводу черепу, перелому правої тім'яної кістки, забиття головного мозку тяжкого ступеню, забиття стовбура мозку тяжкого ступеню, забиття шийного відділу хребта, множинних внутрішньо мозкових крововиливів, множинних саден і гематом голови, шиї, мозкової коми 3 ступеню, поліорганної недостатності, набряку головного мозку, набряку легенів, множинні крововиливи та садни голови, шиї, кровоподтечності м'яких тканин голови, крововиливу у тканину головного мозку і мозочка, які відносяться у своїй сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як ті, що викликали загрозливий для життя стан,а саме, мозкову кому важкого ступеня, а також у вигляді перелому дужки тіла 4 шийного хребця, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, а також синців і саден верхніх і нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_10 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом правої тім'яної кістки, крововиливами під м'які мозкові оболонки, в тканину головного мозку і в тканини мозочка, що ускладнилася набряком речовини головного мозку.

В поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури м. Лисичанська Бушуєва Т.М. просила скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, постановити новий вирок.

Але апеляційна скарга прокурором була відкликана до початку апеляційного розгляду, про що було подано відмову від 19.02.2014р..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому більш м'яке покарання, ніж призначене судом першої інстанції. Він зазначає, що визнає свою провину у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та просив знизити йому строк покарання, адвоката ОСОБА_1, якій підтримав апеляційну скаргу підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_4, яка вважала вирок суду обґрунтованим та законним, прокурора Скворцову А.Ю., яка підтвердила відклик апеляційної скарги прокуратури та вважала, що покарання ОСОБА_5 призначено у відповідності до вимог закону, інших адвокаті, провівши судові дебати , прийнявши до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 від останнього слова відмовився, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області приходить до наступних висновків.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими доказами, аналіз яких судом надано у вироку, являються обґрунтованими, ніким не оспорюється.

Кваліфікація дій усіх обвинувачених за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, яке потягло смерть потерпілого, є правильною та апелянтами не оскаржується.

Згідно ст.. 65 КК України- суд повинен призначати покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного та обставинам, що обтяжують та пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції виконані у повному обсязі.

Суд при постановленні вироку , вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вказав, що враховує тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке за ст.. 12 КК України - є тяжким злочином, дані про особу винного, а саме, що він навчається у НВК «Гарант» 8 клас, за місцем навчання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, визнав провину, розкаявся у скроєному, приймав заходи до відшкодування шкоди, вчинив злочин у неповнолітньому віці, але у стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що Лисичанський міський суд, застосовуючи міру покарання у відношенні ОСОБА_5 у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі реально на підставі ст.. 69 КК України, врахував усі обтяжуючі та пом'якшуючі обставини , саме ті, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , що відповідає особі винного та тяжкості скоєного, оскільки вже призначив покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 121 ч.2 КК України.

За таких обставин вирок у частині призначення міри та виду покарання є вмотивованим, обґрунтованим, всебічно виваженим та не підлягаючим зміні чи скасуванню.

Підстав для застосування ст.. 104 , 75 КК України у відношенні ОСОБА_5 не вбачається, апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 402, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області , -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2013р. відносно ОСОБА_5, засудженого за ч.2 ст. 121 КК України, залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою ,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Катков І.А. Бас О.Є. Руденко В.В.