УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15893/13-к

24 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Цвєткова А.Ю.

представника потерпілого: ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013230280000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

25 листопада 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2013 року присвоєно №12013230280000318, відносно ОСОБА_2.

До обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року це кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Обвинувачена у судове засідання не з'явилася, встановити причину її неявки суду не видалося можливим.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого.

На виконання цієї вимоги закону та забезпечення обвинуваченій права на захист судом був здійснений виклик ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2013 року, шляхом направлення поштою повістки за адресою, зазначеною у обвинувальному акті.

Однак, 12.12.2013 року обвинувачена у підготовче судове засідання не з'явилася, направлена судом повістка повернулася на адресу суду через закінчення терміну її зберігання, у зв'язку з чим проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 24.12.2013 року та з огляду на положення ч. 3 ст. 179 КПК України, за змістом яких контроль за виконанням особистого зобов'язання під час розгляду справи судом здійснює прокурор, зобов'язано прокурора забезпечити явку обвинуваченої у зазначене судове засідання.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 24.12.2013 року, обвинувачена повторно не з'явилася, документів на підтвердження повідомлення її належним чином про дату, час і місце цього судового засідання прокурор суду не надав, причину неявки обвинуваченої пояснити не зміг.

Наведені обставини ставлять під сумнів те, що під час досудового розслідування було правильно встановлено та зазначено у обвинувальному акті місце проживання обвинуваченої, та те, що стороні обвинувачення на даний час відомо про місцеперебування ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо забезпечення права обвинуваченої брати участь у підготовчому судовому засіданні і, відповідно, провести це засідання, а відтак забезпечити їй належний захист своїх прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.

Крім того, за змістом п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України на досудовому розслідуванні обвинуваченому має бути вручена копія пред'явленого тоді ж цивільного позову, розписка про що додається до обвинувального акту при направленні його до суду.

Надані прокурором документи не свідчать про те, що ці вимоги закону виконано.

Так, дані, що містяться в наданій прокурором під час проведення підготовчого судового засідання розписки обвинуваченої про отримання цивільного позову, свідчать про те, що цивільний позов ОСОБА_2 було вручено 15 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013230280000122 від 30.11.2013 року, тоді як до суду надійшов та перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013230280000318 від 08.08.2013 року.

Суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду даного провадження, у зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2013 року присвоєно №12013230280000318, за обвинуваченням ОСОБА_2 повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук