справа № 2-1091/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

21 лютого 2014 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 28 травня 2013 року в цивільній справі за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Севастопольська міська державна адміністрація, обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «СКІФ-09» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, ухвалено: визнати недійсним виданий на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0500га, розташовану за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, №43/24, виданий Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 26.03.2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011088300879; витребувати на користь держави в особі Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0500га розташовану за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, №43/24 кадастровий номер 8536300000:58:002:0141; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 441грн. 02коп.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 441грн. 02коп., суд виходив з нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, яка становить 44102грн., тобто прийняв рішення в частині стягнення судових витрат за вимогу матеріального характеру про витребування спірної земельної ділянки.

У той же час суд не прийняв рішення щодо стягнення судових витрат за вимогу нематеріального характеру, щодо визнання недійсним спірного державного акту.

Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою, а відповідно до п.2 ст.197 того ж Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з огляду на обставини справи в справі слід ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання судових витрат щодо вимог нематеріального характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114грн. 70коп. за вимогу нематеріального характеру.

На додаткове рішення може бути подано скаргу Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов