У Х В А Л А

м. Вінниця

21 лютого 2014 р. Справа № 802/19/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

розглянувши зауваження представника позивача селянсько-фермерського господарства «Перемога» Аваєвої Н.В. щодо неповноти звукозапису та неповноти запису відомостей у журнал судового засідання від 20 лютого 2014 року за позовною заявою селянсько-фермерського господарства «Перемога» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Левинського Анатолія Анатолійовича, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, здійснити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог селянсько-фермерського господарства «Перемога» до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Левинського Анатолія Анатолійовича, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, здійснити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки.

20 лютого 2014 року від позивача надійшли зауваження на журнал судового засідання від 11 лютого 2014 року по даній справі.

Згідно частин першої, другої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 43 зазначеного Кодексу зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судового засідання з розгляду зауважень на журнал судового засідання від 11 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження позивача селянсько-фермерського господарства «Перемога» щодо неповноти звукозапису та неповноти запису відомостей у журнал судового засідання від 11 лютого 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) на 25 лютого 2014 року о 09-30 год. в залі судових засідань №3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар: