Номер провадження № 33/785/89/14

Головуючий у першій інстанції Шурупов

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Згідно постанови суду, 12 грудня 2013 року о 17:15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, біля будинку №2 по вулиці Сегедській в місті Одесі, рухаючись в правій крайній смузі під час зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, не надав перевагу у транспортному засобу, який наближався до нього з лівої сторони, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Свої доводи мотивує тим, що при розгляді адміністративної справи суд першої інстанції не врахував малозначність правопорушення, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, а також те, що в найкоротші строки ним буде відшкодована потерпілому матеріальна шкода згідно страхового полісу. Вину у скоєному правопорушенні визнає, має на утриманні батьків, які є пенсіонерами.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 283 КпАП України суд мотивував прийняте рішення, і привів докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, накладене судом адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, при встановлених в судовому засіданні обставинах скоєння правопорушення, є занадто суворим.

Відповідно до ч.2 ст.30 КпАП України позбавлення наданого права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення з необережності вперше, визнав провину та щиро розкаявся у скоєному, майнова шкода, завдана потерпілому, буде відшкодована страховою компанією, також на утриманні ОСОБА_1 знаходяться батьки - пенсіонери.

За викладених обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення у вигляді штрафу є достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко

Копія вірна.

Суддя: