ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

19 лютого 2014 р.Справа №801/9219/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію 14.10.2011 року інспекцією ДАБК в АР Крим декларації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про готовність об'єкту до експлуатації "реконструкція домоволодіння з надбудовою мансардного поверху для розміщення офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1"; визнати протиправною та скасувати реєстрацію 18.08.2011 року інспекцією ДАБК в АР Крим декларації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування реєстрації декларацій - відмовлено.

18.02.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи відповідність заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами нормам вимогам КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.248 КАСУ, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Суд зазначає, що заявником не зазначено, чи є судове рішення таким, що набрало законної сили, та не додано копії постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а про перегляд якої він просить, з відміткою про набрання нею законної сили, у зв'язку з тим, що переглянута може бути лише постанова, яка набрала законної сили.

Суд пропонує заявнику надати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а з відміткою про набрання нею законної сили, саме на час подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Також заявником не зазначені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, посилання заявника висновки технічного заключення №Ф13.317-Т3 від 21.01.2014 року не є істотними для справи обставинами, у зв'язку з тим, що у постанові від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а (суддя Кононова Ю.С.) встановлено, що ОСОБА_1 набула права власності на частку квартири в будинку АДРЕСА_1, в якому проводилась реконструкція лише 04 вересня 2012 року, а тому її доводи про порушення її права власності реєстрацією відповідачем 18.08. та 24.10.2011 року декларацій, а також необхідності отримання в неї згоди на проведення реконструкції є безпідставними.

Також зазначено, що дія оскаржуваних рішень відповідача про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт та про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкті "Реконструкція домоволодіння з надбудовою мансардного поверху для розміщення офісних приміщень" за адресою: АДРЕСА_1, не застосовується до позивача в цій справі та не порушує її права та інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а заявником не додано документів, що підтверджують особу позивача (копія паспорту ОСОБА_1, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1), що перешкоджає можливості з'ясувати наявність та об'єм адміністративної процесуальної дієздатності заявника.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1218,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову:

- сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

- сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1827,00 грн. та не більше 4872,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" "№ 3674-VI ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 245, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а за нововиявленими обставинами без руху.

2. У строк до 13.03.2014 усунути вказані недоліки.

Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9219/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу .

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко