Справа № 2 - 2963

   2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді                -Давченко Т.М.

          при секретарі                      -кукумань В.С.  

          за участю представника позивача    - ОСОБА_1

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до виконкому Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо, так як пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій вимоги позову підтримала та просила задовольнити і слухати справу за їй відсутністю.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача та третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та письмові докази, які маються в матеріалах справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1  року в м. Миколаєві помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3  є його донька ОСОБА_2  

Позивач звернулась до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв’язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1216,1217,1218,1220,1222,1261,1268, 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику по справах про спадкування”, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт пропущення строку для прийняття спадщини, який позивач пропустила з поважних причин, після смерті брата ОСОБА_3

    Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

      Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -                    

                               

   В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

  Визначити ОСОБА_2  додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

      На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2-2963/2008р.

Рішення набрало законної сили 22.12.2008р.

Копія вірна:

Суддя Корабельного райсуду

м.Миколаєва                                     Т.М.Давченко