Судове рішення #35428786

Справа № 123/546/14-к

Провадження №1-кп/123/118/2014


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24.02.2014 року м. Сімферополь


Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

за участю прокурора Бойко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Київського району м. Сімферополя (за місцем реєстрації: АДРЕСА_1), як отримувач допомоги одиноким матерям на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, рішенням Сімферопольського районного суду №2-2529/2007 від 11 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, про що ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН Київської районної Ради та продовжувала отримувати кошти з бюджету на утримання неповнолітньої дитини.

Так, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на умисне заволодіння чужим майном, а саме коштами державного бюджету, шляхом обману, протягом часу з 01 листопада 2007 року по 30 червня 2013 року, знімала кошти у банкоматах «ПриватБанку», які виплачувались їй на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки УПСЗН Київської районної Ради м. Сімферополя, за період з 11 липня 2007 року по червень 2013 року ОСОБА_1 було надмірно виплачено допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 16 987 гривень 58 копійок, якими ОСОБА_1 розпорядилась на свій розсуд, чим заподіяла державному бюджету України матеріальну шкоду на загальну суму 16 987 гривень 58 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що, будучи позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, отримувала на нього допомогу.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, судом визнано недоцільним дослідження доказів по обвинуваченню ОСОБА_1 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти розгляду справи у даному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується, визнала вину та щиро покаялась, вперше вчинила злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає за можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що це покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 374-376, 395 КПК України,

ЗАСУДИВ:


ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шильнова Н. І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація