Справа № 762/2367/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

23 грудня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Луговик Л.П., Доротенка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства «ТЕРЕМОК» про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить скасувати рішення загальних зборів членів СТ «ТЕРЕМОК» від 27.10.2012 року в частині виключення її з членів товариства; поновити її в членах СТ «ТЕРЕМОК». Вимоги мотивовані тим, що позивача безпідставно виключили з членів товариства.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач та представник відповідача заперечували проти цього, мотивуючи обґрунтованістю прийнятого рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

Згідно членської книжки садовода позивач є членом СТ «ТЕРЕМОК» з 1989 року, та з наведеного періоду їй виділено земельну ділянку НОМЕР_1, ця обставина також визнана сторонами, та в силу ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №325689, виданого на підставі рішення Балаклавської у місті Севастополі Ради від 28 липня 2010 року №45с-5-905 позивачеві належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0448га, розташована в межах СТ «ТЕРЕМОК».

Рішенням загальних зборів членів СТ «ТЕРЕМОК» від 27.10.2012 року позивача за порушення вимог п.3 п.п.4, п.3 п.п.5, п.4 п.п.1 Статуту СТ «ТЕРЕМОК виключено з членів товариства.

Зі змісту п.п.4, 5 п.3 Статуту СТ «ТЕРЕМОК» вбачається, що членство у СТ припиняється у разі самовільного захвату земель; не освоєння виділеної ділянки протягом двох років.

Згідно пояснень голови СТ «ТЕРЕМОК» Луговик Л.П. та показів свідка ОСОБА_6, члена правління товариства позивач взагалі не освоює виділену їй у межах СТ земельну ділянку НОМЕР_1, її не огороджено, на ній відсутні будь-які насадження або споруди, земельна ділянка у 2010 році була приватизована, проте, позивач навіть не обозначила її межовими знаками.

Наведені обставини дають підстави суду дійти висновку, що позивач понад два роки не освоює виділену їй земельну ділянку у межах СТ «ТЕРЕМОК», внаслідок чого її виключення з членів товариства є обґрунтованим а заявлені позовні вимоги безпідставними, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

Що стосується інших підстав виключення позивача з членів товариства, таких як самовільний захват землі (п.п.4 п.3 Статуту СТ «ТЕРЕМОК») та здійснення будівництва садового будинку та інших споруд з суворим дотриманням санітарних та протипожежних норм і правил України відповідно до Статуту (п.п.1 п.4 Статуту СТ «ТЕРЕМОК»), то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, позивач користується земельною ділянкою №17 в межах СТ «ТЕРЕМОК», яка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку її матері, ОСОБА_7, що не може вважатись самовільним захватом земель товариства.

В якості недотримання позивачем протипожежних норм і правил представник відповідача Луговик Л.П. навела факт гасіння пожежі сухої трави на земельній ділянці позивача, проте, будь-яких належних доказів цього не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов