УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року          м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді          Шкрібляка Ю.Д.

суддів       Гриновецького Б.М. ,    Ткачук Н.В.,  

з участю       прокурора  Біньковської Н.В.,  

захисникаОСОБА_1,  

засудженого        ОСОБА_2

розглянувши 10 січня 2008р. у відкритому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Рожнятівського району Венгжина О.Я.,    який брав участь в розгляді справи та захисника ОСОБА_1. в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Рожнятівського районного суду від 16 жовтня 2007 року,   -

встановила:

Вказаним вироком         ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    уродженка і мешканка с. Сливки Рожнятівського району,    пенсіонерка,    раніше не судима,    громадянка України,   -

визнана винуватою і засуджена за  ст. 128 Кримінального Кодексу України (далі КК України)

на двісті годин громадських робіт.

Справа №10-25/2008 р.                          Головуючий у І інстанції Пулик М. В.

Категорія  ст.  128 КК України               Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.

2

Відповідно до положень  ст. 7 Кримінально-процесуального кодексу (далі КПК України) ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 скасовано.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. задовольнено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 476 грн. 36 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнана винуватою у тому,    що вона 23 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 30 хв. в с. Сливки Рожнятівського району,    неподалік житлового будинку,    заподіяла своїй сусідці ОСОБА_3. необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В апеляції прокурор Венгжин О.Я.,    не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_2 за  ст.  128 КК України,    покликається на неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання.

Просить вирок скасувати,    а справу направити на новий судовий розгляд.

В апеляції захисник ОСОБА_1.,    покликається на неправильність вироку із-за невідповідності висновків суду,    викладених у ньому,    фактичним обставинам справи.

Просить вирок скасувати,    а справу направити на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду прокурор Біньковська Н.В. пред'явила лист старшого помічника прокурора Рожнятівського району Венгжина О.Я. із змісту якого вбачається,    що він надану апеляцію на вирок Рожнятівського районного суду відносно ОСОБА_2 відкликає.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2подала заяву про те,    що вона відкликає,    подану апеляцію в її інтересах адвокатом ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників процесу,    зокрема,    прокурора Біньковську Н.В.,    пояснення захисника ОСОБА_1. та ОСОБА_2,    які просили апеляційне провадження по справі закрити,    перевіривши матеріали справи,    колегія суддів вважає,    що клопотання учасників процесу підлягають до задоволення.

Відповідно до положень  ст. 364 КПК України у разі відмови осіб,    які подали апеляції,    від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду,    апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи інших апеляцій на вирок не надійшло,    а тому апеляційне провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 377 КПК України,    колегія суддів,   -

3

ухвалила:

Клопотання прокурора Біньковської Н.В. та ОСОБА_2 задовольнити. Лист прокурора Венгжина О.Я. та заяву ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи.

Апеляційне провадження по даній справі закрити на підставі  ст. 364 КПК України. Про прийняття рішення довести до відома учасників судового розгляду.