УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.Л.,
суддів: Кривобокової Н.М. , Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 21 січня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
та житель АДРЕСА_1
неодружений,
освіта середня, непрацюючий, українець, раніше
судимий 26.01.2004року за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
17.01.2006 року, умовно-достроково звільнений
від цього покарання на 1 рік 1 місяць 4 дні; _
12.03.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік З місяці позбавлення волі, громадянин України, -
Справа № 11-36/2008р. Головуючий у 1 інстанції Попович С. С.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Ладика ЯЛ.
2
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з 22 листопада 2006 року.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - тримання під вартою.
За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він в кінці жовтня 2006 року, діючи з корисливих мотивів, проник в будиноАДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 золоті вироби загальною вартістю 4645 грн.46 коп.
Окрім того, 3 листопада 2006 року, з цією ж метою, проник в цей же будинок, звідки таємно викрав 100 доларів США, еквівалентних 505 гривням, які також належать потерпілій ОСОБА_2
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Вважає, що суд недостатньо врахував пом"якшуючі покарання обставини, зокрема, стан його здоров"я та щире каяття. Просить вирок змінити, пом"якшивши йому покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого безпідставною, а вирок законним та просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, грунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.
Суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначене йому покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 66 КК України. При цьому суд врахував всі пом"якшуючі покарання обставини, на які посилається засуджений, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття, стан його здоров"я, лояльне відношення до нього потерпілої.
Колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для скасування чи зміни вироку.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
3
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2007 року щодо нього - без змін.