УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ладики Я.І.,
суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Каспрук О.В.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 16 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Коломиї Стефака А.Я. на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, неодружений, непрацюючий, освіта середня, раніше судимий 15.11.2002 року за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік; 13.03.2003 року за ст. 307 ч. 2 КК України на 4 роки
Справа №11-32/2008 р. Головуючий у І інстанції Максим»юк Р.Ю.
Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач: Ладика ЯЛ.
2
позбавлення волі; 30.05.2007 року за ст. ст. 27, 186 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, громадянин України, - засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з 03.09.2007 року.
Запобіжний захід залишено ОСОБА_1. попередньо обраний - тримання під вартою.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він З квітня 2007 року, знаходячись в парку ім. Трильовського, розташованого в м. Коломиї, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2сумочку вартістю 25 грн., мобільний телефон вартістю 700 грн., гаманець вартістю 15 грн. та інше майно, а всього майна, загальною вартістю 745 грн.
В поданій апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора м. Коломиї Стефак А.Я. посилається на неправильність визначення судом дати, з якої ОСОБА_1. повинен відбувати покарання. Просить вирок змінити, виключити з резолютивної частини вироку вказівку про відрахування строку відбуття покарання з 03.09.2007 року і вказати, що строк відбуття покарання ОСОБА_1. належить відбувати з 30 травня 2007 року. В решті вирок залишити без змін.
Заслухавши доповідача, обґрунтування прокурора, яка підтримала апеляцію у зміненому вигляді, пояснення засудженого, який погоджується з доводами апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції у зміненому вигляді, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.1 ст. 185 КК України.
Правильно призначивши ОСОБА_1. покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд разом з тим, прийшов до помилкового висновку щодо початку строку відбування ним покарання.
З вироку, на який подана апеляція, вбачається, що ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення майна громадянкиОСОБА_3. З квітня 2007 року, тобто до його засудження за
3
попереднім вироком, постановленого 30 травня 2007 року. Цього ж числа ОСОБА_1 взято під варту і за цим вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі до постановления останнього вироку.
За таких обставин не було потреби обирати ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 3 вересня 2007 року, а тому відрахування строку відбуття ним покарання з цього числа є помилковим і в цій частині вирок підлягає зміні.
Керуючись ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію помічника прокурора м. Коломиї Стефака А.Я. у зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про відрахування строку відбуття ОСОБА_1. покарання з 03.09.2007 року.
Вважати, що строк відбуття покарання належить рахувати ОСОБА_1. з 30 травня 2007 року, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу за попереднім вироком цього ж суду.
В решті вирок залишити без змін.