Справа № 22ц- 6458

Головуючий в 1 інстанції- Строцька Н.М.  

Доповідач - Темнікова В.І.

УХВАЛА

28    листопада 2007 року    Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:     головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Ступіної Я.Ю.,  Мартинюка В.І.,

за участю секретаря- Лямзіної О.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.   Луганська Луганської області від 10 травня 2007р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.   Луганська Луганської області від 10 травня 2007р. позовні вимоги були задоволені. Суд стягнув з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 7345грн. та судові витрати по справі.

Не погодившись з зазначеним рішенням,  ОСОБА_3   звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено вище рішення. При цьому ОСОБА_3   посилається на те,  що судового засідання фактично не було,  так як сторони суддею були відправлені в коридор для вирішення питання мирним шляхом.   Однак вони ні до чого не домовилися,  а тому розійшлися. Про прийняте рішення в цей день вона дізналася тільки з постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби від 24.09.2007р. Копія рішення їй не направлялася і вона отримала її тільки на початку жовтня 2007р. Тому вона вважає,  що строк нею пропущений був через вказану причину,  яку вона вважає поважною.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи в межах доводів,  викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  обговоривши ці доводи,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що вимога про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 113   ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення зазначених строків,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Як уже було зазначено,  рішення суду було постановлена 10 травня 2007р. і про це було відомо сторонам,  так як вони були присутні в судовому засідання під час розгляду справи та проголошення рішення. Дані обставини підтверджуються відомостями,  викладеними в протоколі судового засідання,  з якого вбачається,  що в судовому засіданні 10.05.2007р. були присутні всі сторони по справі,  вони давали пояснення по справі,  виступали у дебатах,  після чого суд видалився до нарадчої кімнати,  а по виходу з неї

 2

оголосив рішення суду та роз'яснив учасникам процесу строк та порядок оскарження рішення. Зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_3  з приводу неправильності записів про це в установленому законом порядку принесено не було. Позивачка ж в запереченнях в категоричній формі наполягає на тому,  що все відбувалося саме так,  як зазначено в протоколі судового засідання. ОСОБА_3  ніяких доказів на підтвердження своїх доводів,  викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  не надала. Тому доводи ОСОБА_3 ,  викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  апеляційний суд вважає необгрунтованими,  так як вони не знайшли свого об'єктивного підтвердження під час розгляду справи апеляційним судом.

З огляду на наведене,  апеляційний   суд вважає   за необхідне відмовити ОСОБА_3.    в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення' суду через недоведеність наявності   поважних   причин  пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження  рішення,  залишивши апеляційну скаргу на рішення від 10 травня 2007року без розгляду. Керуючись  ст.  294,  73   ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська Луганської області від 10 травня 2007р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування шкоди,  залишивши апеляційну скаргу ОСОБА_3на зазначене рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,  але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців після її проголошення.