Судове рішення #3543890
Справа № 22ц- 10

Справа № 22ц- 10                                                      Головуючий в 1 інстанції - Сергеева С. В.

Доповідач - Темнікова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого- Темнікової'В.І.,

суддів- Мартинюка В.І.,  Ступіної Я.Ю.,

за участю секретаря - Плахотнюк К.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на  рішення  Кам'янобрідського  районного суду м.  Луганська Луганської області від   02 вересня 2005р. за   позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Кам'янобрідського районного суду м.  Луганська Луганської області від 02 вересня 2005р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2було стягнуто в рахунок виконання договору займу 3724грн.,  в рахунок виплати відсотків за користування грошовими коштами 4149, 60грн.,  відсотки за прострочку виконання грошового зобов'язання 134, 04грн.,  а також витрати по справі.

Оскільки ОСОБА_1. не згодна з зазначеним рішенням в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами,  відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання,  а також витрат по справі,  адвокат ОСОБА_3,  як представник відповідачки,  звернулася до суду з апеляційною скаргою,  в якій просить частково скасувати рішення суду і постановити нове рішення.

В ході розгляду справи в апеляційному суді стало відомо про те,  що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1а також те,  що у померлої є родичі,  які можуть стати її спадкоємцями по справі. Ухвалою суду від 25.10.2006р. було зупинено,  провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Ухвалою від 24.10.2007р. до участі у справі були залучені ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6і ОСОБА_7як правонаступники померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2у якості позивачів по справі.

ОСОБА_5,  ОСОБА_6і ОСОБА_7відмовилися від позову,  заявленого померлою в частині вимог про стягнення з відповідачки відсотків за договором займу.

ОСОБА_4 та відповідачка в ході розгляду справи апеляційним судом досягли згоди про вирішення справи в частині відшкодування відсотків за договором займу та витрат по справі і просили затвердити мирову угоду,  згідно якої відповідачка передає ОСОБА_4 300грн. на відшкодування зазначених витрат та відсотків по договору займу,  а ОСОБА_4 не буде мати в подальшому ніяких претензій до відповідачки матеріального та морального характеру.

Проаналізувавши зазначені обставини по справі в їх сукупності,  та враховуючи те,  що відмова від позову ОСОБА_5,  ОСОБА_6і ОСОБА_7та мирова угода між ОСОБА_4та відповідачкою,  не суперечать вимогам закону та не порушують законних прав та інтересів других осіб,  апеляційний суд вважає можливим скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення в рахунок виплати відсотків за користування грошовими коштами - 4149, 60грн.,  відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання - 134, 04грн.,  а також витрат по справі,  прийняти відмову ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. і ОСОБА_7 від позову в цій частині вимог,  затвердити мирову угоду між ОСОБА_4 та

 

2

відповідачкою,    закривши провадження по справі в цій частині вимог. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись  ст.  174,  175,  303,  304,  307,  309,  310,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Кам'янобрідського районного суду м.  Луганська Луганської області від 02 вересня 2005р. - змінити,  скасувавши в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 4149, 60грн.,  відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання у розмірі 134, 04грн.,  а також витрат по справі у розмірі 180, 07грн.

Закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_5,  ОСОБА_6і ОСОБА_7до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами,  відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання,  а також витрат по справі в зв'язку з прийняттям їх відмови від позову в цій частині.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4та ОСОБА_1в частині вимог про стягнення відсотків за користування грошовими коштами,  відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання,  а також витрат по справі,  згідно якої ОСОБА_1передає ОСОБА_4300грн.,  а ОСОБА_4 після їх отримання зобов'язується не заявляти до ОСОБА_1 ніяких вимог матеріального та морального характеру по справі,  закривши провадження по справі в цій частині в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців після її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація