Справа № 22ц- 6371                                                            Головуючий 1 інстанції - ЖогінаЛ.О.

Категорія                                                                               Доповідач - Темнікова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року   Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,  суддів -  Ступіної Я.Ю.,  Мартинюка В.І.,  при секретарі - Форощук О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 24 вересня 2007р. за заявою ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки "Алчевська" сум по укладеним угодам у розмірі 45000грн.,  -

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою Алчевського   міського  суду  Луганської області   від 24 вересня 2007р.   було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,  ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою,  в якій просить ухвалу суду скасувати,  а справу повернути для розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення норм процесуального права,  а також нате,  що ніякого спору про право з поданої нею заяви не вбачається.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до  ст.  100 ЦПК України суддя дійсно відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену  ст. 96 ЦПК України,  або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як убачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки "Алчевська" сум по укладеним угодам у розмірі 45000грн. Ці вимоги дійсно випливають із умов письмових правочинів,  підписаних сторонами. Однак,  як убачається з доданих до заяви документів,  строк на які складалися договори,  по 2 з них ще не настав. В тексті самої заяви ОСОБА_1 Посилається на те,  що кредитна спілка не виплачує їй відсотки по одному з договорів,  хоч виплата їх передбачена умовами договорів. Крім того,  в судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Пояснила,  що кредитна спілка не тільки відмовляється повернути їй вклади,  але й невідомо де вона знаходиться. Таким чином,  як із доданих до заяви документів,  так і з пояснень ОСОБА_1 В судовому засіданні в апеляційному суді вбачається спір про право,  а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись  ст.  307,  312,  314, 315 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 24 вересня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.