Справа №11-1281/35 2008р.                               Головуючий у 1-й інстанції

Литвин М.М. Доповідач- Денисенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року   січня місяця   „18" дня                                   Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Давиденка Е.В. Суддів- Слєпухи О.С, Денисенко Л.М. з участю прокурора - Гринь Н.Г. засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від „10" жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, гр-н України, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, не судимий,

засуджений за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст.76 КК України на нього покладено обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешка-

2нець АДРЕСА_2, гр-н України, одружений, маючий на утри­манні малолітню дитину, не працюючий, судимий: 26.02.2001 року Лубенським міським судом Полтавсь­кої області за ст.140ч.2, 140 ч.3, 42 КК України /в ред. 1960 року/ до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна з від­буттям покарання у вихїовно-трудовій колонії загаль­ного режиму. Звільнений 15.03.2002 року умовно-до­строково на 2 роки 2 місяці 17 днів, 30.05.2003 року місцевим Лубенським судом Полтавської області за ст.185ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного судом покарання за вироком Лубенського міського суду від 26.02.2001 року та остаточно призначе­но покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звіль­нений 25.11.2005 року згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2005 року згідно ст.81 КК України умовно-дост­роково на 9 місяців 26 днів, 3.05.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на З роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 3.05.2007 року остаточно призначено ОСОБА_2 З роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду засуджені визнані винними в тому, що 4.07.2007 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, проходячи по вул. Черняхівського в м.Лубни біля б.№3, помітили автомобіль ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, належний ОСОБА_3, в якому були незачинені водійські двері та ключі знаходились в замку запалення, яким вони вирішили заволодіти. ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, відчинив двері водія та сів за кермо, де ключем запустив двигун автомобіля та запропонував ОСОБА_2 сісти в салон автомобіля. Останній сів на переднє пасажирське сидіння данного автомобіля та вони разом таємно, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, вартістю 12.000 грн., на якому покинули місце скоєння злочину і направились по автодорозі Київ-Харків в с.Вили

3

Лубенського району, де й були через деякий час затримані працівниками міліції.

В апеляції засудженийОСОБА_2 просить пом"якшити йому міру покарання.

Судова колегія, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив вирок суду залишити без змін, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи в їх сукупності.

Не заперечував своєї вини і сам засуджений ОСОБА_2,, в зв"язку з чим в силу ст.299 КГЖ України докази по справі не досліджувались.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст.289 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню

суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу ОСОБА_2, який скоїв злочину під час умовного засудження, обставини,

пом"якшуючі     відповідальність    та    призначив    йому     покарання    з

застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2   КК України.

Підстав для пом"якшення міри покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року стосовно нього - без змін.