Справа 120/212/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Дядіченко С.В.

при секретарі - Каштанової Н.О.

за участю прокурора - Котелевця В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноярське Чорноморського району Крим, громадянина України, що працює за наймом, із неповною середньою освітою, що перебуває у цивільному шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15-185ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2014 року, приблизно о 17 годині, керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2. Знаходячись на території дачної ділянки, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, демонтував частину огорожі ділянки із сітки-рабиці довжиною 8м вартістю 160 гривень, та фрагмент огорожі у вигляді решітки з металевих прутів розмірами 1,5м х 2м вартістю 100 гривень, які намагався таємно викрасти, але був затриманий на місці події ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто для таємного викрадення чужого майна, але з причин, які не були залежні від його волі, злочин закінчено не було, оскільки обвинувачений був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2.

Він же, 21 січня 2014 року, приблизно о 09 годині, проходячи по спортивному майданчику АДРЕСА_3, знайшов полімерний пакет, який містив коноплю. В цей час ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мету збуту, забрав вказаний пакет із коноплею собі, та зберігав його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

21 січня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення в «Сквері Героїв», розташованому по АДРЕСА_4. В ході особистого огляду ОСОБА_1 в його одязі був виявлений та вилучений полімерний пакет із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 1/173 від 24.01.14 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом «марихуаною» масою 22,1 г (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до вищевказаного, крім того зазначив, що наркотичні засоби вживав епізодично з 2005 року, крадіжку намагався скоїти для того, щоб нагодувати сім'ю, оскільки проживає з цивільною дружиною і трьома дітьми. Одразу він був затриманий та все викрадене у нього було вилучено.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище та за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних злочинів повністю встановлена у ході судового розгляду.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд в силу ст.66 КК України визнає щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15-185ч.3, ст.309 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання по ч.2 ст.15-185ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, по ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у дні, встановлені органами кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Речові докази по справі - сітку - рабицю висотою 1,5 м, довжиною 8 м, а також велосипед, лом, штикову лопату - вважати переданими за належністю, 1 пакет канабісу (марихуани), який знаходиться в централізованої камері схову при ГУ МВС України в АР Крим, знищити.

Стягнути з обвинуваченого в доход держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його оголошення до Апеляційного суду АРК, шляхом подачі апеляційної скарги через Чорноморський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Дядіченко С.В.