Справа № 115/1086/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах засновника товариства Сахацької Валентини Михайлівни, Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» та Сахацької Валентини Михайлівни до ТВБВ № 10011/0170 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова Вадима Вікторовича про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація НТСА «МІСТЕПС» в інтересах засновника товариства Сахацької Валентини Михайлівни Громадська організація «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» та Сахацька Валентина Михайлівна звернулися до суду з позовом до ТВБВ № 10011/0170 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова Вадима Вікторовича про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме приміщеннями № 14 та 15 по вул. Євпаторійській 4 у с. Уютне Сакського району АР Крим шляхом звільнення приміщення від майна відповідача ТВБВ № 10011/0170 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» та передання ключів від вказаних приміщень.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України сторони можуть брати участь у судовому процесі особисто або через представників. За правилами ст. 42 ЦПК України повноваження представників мають бути посвідчені довіреністю або іншим порівняним до неї документом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ЦПК України у випадках встановлених законом фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у справі, проте повинні надати до позовної заяви документ, що підтверджує право юридичної особи виступати на захист інтересів інших осіб: Статут, Положення, тощо, а також рішення зборів громадської організації за проханням цієї особи. Крім того, повноваження фізичної особи, як представника громадської організації, оформлюються за правилами ст. 44 ЦПК Українки та ст. 246 ЦК України.

Втім позивачем не надано ніяких даних про характер діяльності цієї організації та право захищати інтереси своїх членів, відсутні відомості про повноваження Громадської організації захищати інтереси засновника цієї організації, а також про її звернення до цієї організації з приводу захисту її прав та про ухвалення відповідного рішення.

Позивач в загальному порядку має право доручити захист своїх прав фізичній та юридичній особі, але у такому випадку оформлення повноважень представника провадиться за нормами ст. 244 - 245 ЦК України.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна відповідати викладеним вимогам. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак згідно із матеріалами справи судовий збір не сплачено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю мають немайновий характер.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви до суду позивачка Сахацька В.М. судовий збір не сплатила.

Таким чином, розмір судового збору який необхідно сплатити складає 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» в інтересах засновника товариства Сахацької Валентини Михайлівни, Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів «МІСТЕПС» та Сахацької Валентини Михайлівни до ТВБВ № 10011/0170 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Ступнікова Вадима Вікторовича про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня утримання ухвали. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 115/1086/14-ц та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д.С.