У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2006 року,  позов задоволено. Відповідача зобов'язано звільнити ділянку площею 129,6 кв.м. виділену згідно з Генеральним планом під проїжджу частину вулиці АДРЕСА_1. З відповідача на користь позивача стягнуто 8 грн. 50 коп. судового збору.

            У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко